sinistra critica

2012-02-03T03:01:00.000-08:00

MANIFESTAZIONE ANTIFASCISTA
Sabato 4 febbraio 2012 ore 16.00 Piazza Dalmazia

il debito pubblico

2012-02-02T07:43:00.001-08:00

il debito pubblico from rivolta il debito on Vimeo.

BASTA REPRESSIONE, SOLIDARIETA' AGLI ARRESTATI! SIAMO TUTT@ NO TAV!

2012-01-27T07:32:00.000-08:00

Un'operazione di polizia è scattata all'alba in tutta Italia per l'esecuzione di oltre 30 ordinanze di custodia cautelare in relazione agli incidenti avvenuti lo scorso 3 luglio in Val Susa contro la linea ferroviaria Tav Torino-Lione. I reati contestati sono lesioni, violenza e resistenza a pubblico ufficiale per gli incidenti al cantiere della Tav di Chiomonte (Torino). Le ordinanze sono state emesse dal Gip di Torino, Federica Bompieri, su richiesta del Procuratore aggiunto Andrea Beconi, nell'ambito di un'inchiesta condotta dalla Questura del capoluogo piemontese. La notifiche delle ordinanze è in corso in varie città italiane, da Palermo a Trento; il maggior numero di provvedimenti riguarda persone residenti in Piemonte (Ansa)

Ancora una volta la repressione colpisce uno dei movimenti più imponenti e partecipati degli ultimi anni, capace più volte di bloccare la costruzione di un’opera dannosa e totalmente inutile come la Tav.Come giustamente dicono alcuni esponenti del movimento No Tav l’operazione mira a far passare il movimento come una frangia estremista avulsa dal territorio, ma è anche un attacco a tutti gli altri movimenti che mirano a difendere i propri diritti e che vedono nella No Tav un punto di riferimento.

Gli arresti inoltre fanno parte chiaramente della strategia di questo governo che non sopporta nessuna forma di opposizione o di dissenso alle sue politiche e, come sappiamo, la costruzione delle “grandi opere”, così come le liberalizzazioni e in generale il piano di austerità, sono provvedimenti “necessari” contro i quali non ci si può opporre perché bisogna “salvare l’Italia”. Dal nostro punto di vista costruire un’opera che distrugge un intero territorio per garantire più profitti ai privati non ci sembra affatto un’operazione necessaria, né tantomeno utile.

Sinistra Critica esprime la sua totale solidarietà agli arrestati e sosterrà le iniziative che verranno prese nei prossimi giorni dal movimento No Tav.

Basta con la repressione! Liber@ tutt@!

Esecutivo Nazionale Sinistra Critica

Versione stampabile

NO A LICENZIAMENTI E RISTRUTTURAZIONI, CONTRO IL GOVERNO MONTI, SOSTENIAMO LO SCIOPERO DELL'USB!

2012-01-26T02:50:00.000-08:00

Il governo Monti indossa guanti bianchi, ma impugna il machete per colpire fino in fondo le classi popolari, trasferendo, come prima e più di prima, la ricchezza prodotta da chi lavora ai profitti della grande borghesia finanziaria e industriale.

Se il governo del padrone Berlusconi aveva massacrato i lavoratori con i tagli della spesa pubblica, dei servizi sociali, dei diritti, delle pensioni e dei salari, il governo Monti fa piazza pulita di quel poco che restava con il massacro finale delle pensioni, la privatizzazione dei servizi. con le tasse dirette e indirette (2.000 euro all’anno di costo in più per ogni famiglia),
Monti massacra non solo la classe lavoratrice, ma le classi medio basse con misure che peggiorano la qualità del loro lavoro e dei loro redditi, introducendo in tutti i settori la giungla capitalista: tutti contro tutti. “Dividi e dominerai” dicevano gli antichi romani: è quello che fa Monti per garantire le rendite alla classe padronale.

Il governo ha ora lanciato l’ultimo attacco ai diritti dei lavoratori: la ministra Fornero imbroglia le carte ma gli obbiettivi finali sono: cancellare o aggirare l’articolo 18 (un sacrosanto elemento di civiltà sociale), ridurre le tutele garantite dalla cassa integrazione, deresponsabilizzare le aziende che ristrutturano della sorte futura dei loro dipendenti, lasciati a se stessi, o, nel migliore dei casi, a un miserevole sussidio di disoccupazione.
Nella recessione economica in cui stiamo precipitando, si vuole dare ai padroni, mano libera sull’uso della manodopera, regalando loro la piena libertà di licenziare, ristrutturare, chiudere le aziende, senza sottostare a nessuna regola.
In questo quadro non si capisce che cosa vadano a trattare le tre confederazioni sindacali, se non la svendita degli ultimi diritti; vanno alla trattativa col cappello in mano senza chiamare all’unità e alla lotta, i lavoratori.

Per non parlare della Fiat dove Marchionne ha gettato l’ultima maschera: la Fiat andrà negli USA e l’unica cosa certa è un altro anno di cassa integrazione e zero produzione per Mirafiori; il contratto nazionale di lavoro per il comparto dell’auto non c’è più e la Fiom e i sindacati di base sono messi fuori dalla fabbrica, con l’avallo di tutte le grandi forze politiche, del governo nazionale e di quelli locali (vergogna)!

E’ possibile trovare la forza tutte e tutti insieme per dire:
No al governo dei padroni, No alla Confindustria. No alla propaganda martellante e falsa dei giornali. No alle forze politiche e sindacali che legano le mani ai lavoratori.
o SI’ alla lotta unitaria di tutte le categorie, di tutti settori sociali colpiti dall’aggressione del governo.
o SI’ alla costruzione di uno sciopero generale per difendere: pensione, salari, diritti, servizi pubblici, sanità e scuola per tutti e un vero contratto nazionale.
o SI’ ai diritti sindacali, sì ai sindacati veri in fabbrica e non agli strapuntini dei padroni.

Per questo Sinistra Critica sostiene
lo sciopero e la manifestazione nazionale dell’Unione sindacale di base del 27 gennaio e invita le lavoratrici e i lavoratori a parteciparvi;
la manifestazione nazionale dell’11 febbraio della Fiom e le iniziative si sciopero che questa federazione organizza nel prossimo periodo.

Versione stampabile

"Giù le mani da acqua e democrazia"

2012-01-13T02:52:00.000-08:00

Il governo si sta preparando a scippare l'esito del referendum dello scorso giugno. Il Forum per l'acqua pubblica lancia un appello per fermare questo tentativo:

Il governo Monti pensa di mettere in campo un'iniziativa legislativa sui servizi pubblici locali (acqua inclusa), a partire dal Consiglio dei Ministri del prossimo 20 gennaio. Qualsiasi sia il provvedimento proposto sarà inevitabile la contrapposizione con l'esito referendario e il mancato rispetto della volontà popolare.

In merito ci vengono in aiuto un articolo de Il Sole 24 Ore di ieri (scaricabile qui) e un documento che l'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha inviato al Governo lo scorso 05 gennaio (scaricabile qui).
Il quotidiano di Confindustria, sempre ben informato sulle intenzioni del Governo, oltre a scrivere diverse "imprecisazioni" sulle posizioni dei referendari, arriva a proporre la definizione delle forme di gestione del servizio idrico: per cui sostanzialmente si dovrebbe tornare alle tre forme di gestione (gara, società misto pubblico-privata, e affidamento "in house"), così come previsto dall'art. 113 del TUEL per tutti i servizi pubblici, poi successivamente traghettato nell'art. 150 del Decreto Ambientale per quanto riguarda l'acqua. Inoltre propone di mettere paletti ben precisi all'affidamento "in house".
In questo modo si arriverebbe ad escludere la possibilità di gestione tramite enti di diritto pubblico disconoscendo di fatto l'esito referendario.

L'Antitrust va ben oltre e arriva a chiedere al Governo l'estensione a tutti i servizi pubblici locali (quindi acqua inclusa) delle norme inserite nell'art. 4 della "manovra estiva". Infatti nel suo documento chiede di "limitare i casi di esclusione dalla nuova disciplina".

Questi, dunque, sembrano essere i propositi del Governo dei professori a cui va data sin da subito un'adeguata risposta affinchè si scongiuri la loro concretizzazione.

Per questo è stato predisposto l'appello "Giù le mani dall'acqua e dalla democrazia!" che inoltriamo di seguito e in allegato, su cui è pronta una raccolta di firme on line. Puntiamo a raccogliere migliaia di firme già entro il weekend!

Firma e fai firmare l'appello del Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua

(da http://www.ilmegafonoquotidiano.it/news/gi%C3%B9-le-mani-da-acqua-e-democrazia)

APPELLO GIÙ LE MANI DALL’ACQUA E DALLA DEMOCRAZIA!

Il 12 e 13 giugno scorsi 26 milioni di donne e uomini hanno votato per l’affermazione dell’acqua come bene comune e diritto umano universale e per la sua gestione partecipativa e senza logiche di profitto.
Le stesse persone hanno votato anche la difesa dei servizi pubblici locali dalle strategie di privatizzazione: una grande e diffusa partecipazione popolare, che si è espressa in ogni territorio, dimostrando la grande vitalità democratica di una società in movimento e la capacità di attivare un nuovo rapporto tra cittadini e Stato attraverso la politica.
Il voto ha posto il nuovo linguaggio dei beni comuni e della partecipazione democratica come base fondamentale di un possibile nuovo modello sociale capace di rispondere alle drammatiche contraddizioni di una crisi economico-finanziaria sociale ed ecologica senza precedenti.
A questa straordinaria esperienza di democrazia il precedente Governo Berlusconi ha risposto con un attacco diretto al voto referendario, riproponendo le stesse norme abrogate con l’esclusione solo formale del servizio idrico integrato.
Adesso, utilizzando come espediente la precipitazione della crisi economico-finanziaria e del debito, il Governo guidato da Mario Monti si appresta a replicare ed approfondire tale attacco attraverso un decreto quadro sulle strategie di liberalizzazione che vuole intervenire direttamente anche sull’acqua, forse addirittura in parallelo ad un analogo provvedimento a livello di Unione Europea che segua la falsariga di quanto venne proposto anni addietro con la direttiva Bolkestein. In questo modo si vuole mettere all’angolo l’espressione democratica della maggioranza assoluta del popolo italiano, schiacciare ogni voce critica rispetto alla egemonia delle leggi di mercato ed evitare che il “contagio” si estenda fuori Italia.

Noi non ci stiamo.

L’acqua non è una merce, ma un bene comune che appartiene a tutti gli esseri viventi e a nessuno in maniera esclusiva, e tanto meno può essere affidata in gestione al mercato.
I beni comuni sono l’humus del legame sociale fra le persone e non merci per la speculazione finanziaria.
Ma sorge, a questo punto, una enorme e fondamentale questione che riguarda la democrazia: nessuna “esigenza” di qualsivoglia mercato può impunemente violare l’esito di una consultazione democratica, garantita dalla Costituzione, nella quale si è espressa senza equivoci la maggioranza assoluta del popolo italiano.

Chiediamo con determinazione al Governo Monti di interrompere da subito la strada intrapresa.
Chiediamo a tutti i partiti, a tutte le forze sociali e sindacali di prendere immediata posizione per il rispetto del voto democratico del popolo italiano.
Chiediamo alle donne e agli uomini di questo paese di sottoscrivere questo appello e di prepararsi alla mobilitazione per la difesa del voto referendario.

Oggi più che mai, si scrive acqua e si legge democrazia.

Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua

(da http://www.acquabenecomune.org/)

FIRMA L'APPELLO!!!

Contro odio e razzismo: perché certi rifiuti non si riciclano!

2011-12-15T03:17:00.000-08:00

Oggi come ieri con l’avanzaredella crisi, avanzano le destre reazionarie e le scelte razziste dei governi che aggrediscono lemasse con continui appelli alla sicurezza. Sempre più spesso, sia a livellonazionale che locale, vengono appoggiate e promosse misure repressive verso immigrati e minoranzeculturali.

Organizzazioni xenofobe erazziste non solo sono legittimate dai governi, ma sono parte di essi. Bastapensare che la Lega è stata protagonista dell’ultimo governo e che pezzi delladestra sociale, come Casapound, sono presenti in gran parte d’Italia, spessotutelati dalle amministrazioni locali.

L’omicidio in piazza Dalmazia di DiopMor e Samb Modou è diretta conseguenza del retaggio culturale e politico di questiambienti razzisti e xenofobi.

# Non dimentichiamo che Casapound promuove iniziative in cui sigiustifica l’eugenetica nazista (Mens sana in corpore sano – Roma, 26giugno 2009).

# Non dimentichiamo che sono gli stessi che bastonano gli studenti incorteo e fuori dai cortei (Piazza Navona – Roma, 29 ottobre 2008).

# Non dimentichiamo che sono gli stessi che compiono spedizioni punitive (militantiCasapound accoltellano studenti all’università Federico II – Napoli,29 aprile 2011).

# Non dimentichiamo che Casapound promuove presidi contro i disabili (Festa della primavera -Roma, 21 marzo 2009).

La mano dell’assassino è stataarmata da ambienti reazionari. Gianluca Casseri era un fascista e anchemilitante: questo l’ha indotto all’omicidio e non certo un non provatosquilibrio mentale, che i media tentano ostinatamente di porre come unica causadel suo gesto. Senza retaggio xenofobonon ci sarebbe stata nessuna strage.

Il clima di diffusa intolleranzasi insinua nella popolazione: continuamente viene alimentata la paura deldiverso.

Odio e frustrazione sono indirizzate verso i più deboli, verso chi nonha voce, verso chi non può ribellarsi e intanto i maggiori partiti politici ripropongonoun nazionalismo, più o meno reazionario a seconda di chi lancia i proclami, mache sempre ci parla di un Dio (cattolico), di una famiglia (eterosessuale ebianca) e di una patria (da difendere contro lo “straniero”). L’indignazionesopraggiunge spesso troppo tardi, qui a Firenze, come pochi giorni fa a Torino,dove a farne le spese è stata la comunità Rom.

Ciò che è successo in piazzaDalmazia non deve accadere più, i fascisti non possono avere agibilità politicain un paese antifascista, ognuno si prenda le proprie responsabilità nelcondannare razzismo e xenofobia.

Esprimiamo solidarietà alla comunità senegalese fiorentina e a tutte le vittime del razzismo e del fascismo.

È il momento di chiudere Casapound e sciogliere le organizzazioni razziste e xenofobe inItalia

…Casapound notin my town!

Sabato 17 Dicembre tutt@ in piazza: ore 15:00 manifestazione!

#partenza da Piazza Dalmazia - Firenze.

Sinistra Critica Firenze

Sul 15 ottobre: il nodo è l’autodeterminazione dei movimenti

2011-11-01T11:17:00.000-07:00

Si possono utilizzare sguardi e criteri diversi per descrivere quello che è accaduto a Roma il 15 ottobre e posizionarsi di fronte agli accadimenti. A noi interessa poco il dibattito sui “violenti” o sul “complotto”, sui “cattivi” a cui si contrappongono i “buoni”. Il nostro sguardo e il nostro punto di vista si colloca decisamente dentro al movimento che vogliamo costruire e si preoccupa delle sue potenzialità, della sua crescita, della sua efficacia e, soprattutto, della sua possibilità di decidere democraticamente. Di autodeterminarsi. Questo è il punto che vogliamo mettere al centro di questa riflessione perché, allo stesso tempo, questa possibilità è la grande sconfitta della giornata del 15 ottobre.

1) Le potenzialità del 15 ottobre sono evidenti dai numeri di una manifestazione in grande parte autorganizzata sia pure dal contributo di molte organizzazioni. Organizzazioni, però, che non sono quella “potenza politica” che c’è stata in altri tempi e quindi il numero di coloro che in vario modo hanno sfilato a Roma – 200mila ci sembra la cifra più credibile – dimostra una forza d’urto che è importante registrare e valorizzare. Il contrasto alle politiche messe in campo dai governi liberisti – di centrosinistra e di centrodestra, poco importa – in questo paese continua a essere importante anche se politicamente si colloca in forme diverse o, forse, non si colloca affatto. C’è una massa critica che resiste che costituisce l’anomalia italiana, il segno di un paese che non si è anestetizzato nonostante 17 anni di berlusconismo e, sottolineiamo, di antiberlusconismo deteriore. Da qui occorre ripartire.

2) Cosa ci facciamo con questa potenzialità, cosa avremmo potuto fare se il 15 ottobre fosse andato diversamente? Come si trasforma la disponibilità a lottare in mobilitazione permanente? Questa domanda è importante porsela subito perché aiuta a dare un giudizio non impressionista sui fatti del 15. Una buona componente della manifestazione, tra cui noi con molta determinazione, aveva proposto di chiudere il corteo con una grande accampata: una forma politica che smentisse la ritualità della sfilata e non seguisse facili avanguardismi. A cosa serviva l’accampata? A compiere un atto simbolico di contrapposizione al potere dominante – sia esso il governo o la Banca d’Italia o anche lo stesso Quirinale – a definire uno spazio pubblico di dibattito e autorganizzazione e, quindi, a predisporre i primi meccanismi per la nascita di un movimento vero: organizzato dal basso, autodeterminato, dotato di un programma avanzato. Tutti questi ingredienti, infatti, oggi non esistono. C’è un umore generale, un’incazzatura diffusa, la disponibilità a venire a Roma ma, poi, nei territori, nei luoghi di lavoro, di studio, nei luoghi del non lavoro, nei luoghi migranti manca ancora la densità specifica e tipica di un movimento di massa. Per noi, il 15 ottobre serviva a far germogliare tutto questo.

3) Serviva anche, quella giornata, a offrire uno spazio d’azione utile a coloro che dovrebbero essere i veri protagonisti di un movimento di massa duraturo e efficace: i soggetti reali, gli operai, gli studenti, i precari, le donne, i migranti, i comitati per i beni comuni e così via. Anche qui, se oggi ci sono segnali importanti in questa direzione, quelle soggettività sono troppo spesso rappresentate solo dalle organizzazioni di riferimento: sindacali, qualche volta sociali, in parte partitiche. I soggetti reali non sono ancora i protagonisti e questa resta una priorità di fase che ci porta, con questo spirito, a diffidare della solita forma “parlamentare” di direzione del movimento con riunioni di intergruppi che, se forse andavano bene dieci anni fa a Genova, oggi non riescono a interpretare la fase. Per la natura diversa, a volta contrapposta, dei soggetti in questione, per alcune coazioni a ripetere indigeste e per una forma che pensa di assemblare il molteplice con una dimensione che non rappresenta più tutto quello che si muove. Il 15 è anche una sconfitta di quella dimensione e questo va tenuto in considerazione.

4) L’azione portata avanti dai settori che hanno animato gli scontri costituisce una proposta politica molto chiara e, anche per questo, attrae una porzione di giovani in gran parte precari che non va banalizzata. Tanti giovani si sono uniti agli scontri spesso solo per esprimere la frustrazione che proviene dalla crisi. Ma, appunto, la proposta politica è in larga parte questa: offrire una sede scenica per dare sfogo alla frustrazione. Inscenare scontri e un conflitto a uso delle telecamere per poi farlo rappresentare da un migliaio di giovani "incazzati" non ci sembra però una proposta in grado di reggere nel tempo se non con imprevedibili, quanto controproducenti, escalation. Escalation che abbiamo già visto e che tra i tanti guasti prodotti hanno comportato l'affossamento dei movimenti di massa.

5) La decisione di forzare la situazione ha contraddetto quelle che ci sembrano le priorità fondamentali: la costruzione di un movimento, la sua crescita ed efficacia, la sua autodeterminazione. Il movimento non è riuscito a nascere sabato in piazza, non avrà maggiore facilità a crescere e soprattutto è stato determinato da soggettività che non rispondono a nessuno.

6) In realtà, quello cui abbiamo assistito è stata la stanca replica di un film troppe volte visto negli ultimi decenni. La nascita di un movimento è scambiata per le forme e il gesto estetico di cui si dota; l’autodeterminazione di massa, paziente e complessa, viene aggirata tramite una scorciatoia praticabile da pochi; viene assolutamente minimizzata la difficoltà a riportare su scala locale, sul posto di lavoro, di studio o quant’altro, la dinamica che si sviluppa a livello centrale; il passaggio democratico che richiede tempo e orizzontalità viene bypassato da una scelta elitaria, avanguardista, verticalizzata e, facciamo notare, fondamentalmente maschile.

7) Per questo pensiamo che quanto avvenuto il 15 ottobre, con gravi responsabilità della polizia per il modo irresponsabile con cui è intervenuta in piazza San Giovanni, si ritorce contro il movimento e lo spinge all’indietro, tutto sulla difensiva e in balia di quei settori moderati ed elettoralisti – presenti in forze al suo interno e pronti ad approfittare del 15 ottobre – che in questo contesto recuperano forza e centralità.

8) Noi non ci riconosciamo in queste forme ma solo in quelle che vengono espresse dalla maturità e dalla consapevolezza dei soggetti sociali autodeterminati. I mezzi e il fine vanno accordati e l’unico modo per farlo, l’unica “moralità” che si può riconoscere all’azione politica e quella che proviene dalla democrazia del movimento, dalla sua autodeterminazione e quindi dalla sua autorganizzazione.

9) Questo è il punto che vogliamo proporre davvero alla discussione. L’unico modo per uscire da questa impasse e dalla frustrazione che si registra a livello generalizzato. Il movimento deve saper affrontare le proprie scadenze avendo deciso cosa fare nelle piazze e come difenderlo politicamente, socialmente e materialmente. Per fare questo occorrono modalità che in Italia raramente si sono date visto che la grammatica dei movimenti è stata in larga parte monopolizzata dalla svalorizzazione e dal burocratismo della sinistra istituzionale e dal sostituzionismo di forze "antagoniste" che, a quanto pare, continuano a riproporre lo stesso schema già fallimentare.

10) Proponiamo, dunque, di ripartire dall’indignazione dei soggetti reali, dagli studenti, dai lavoratori, dai precari, dai migranti, dalle donne. Ci impegniamo soprattutto nella costruzione di movimenti reali a partire da questi soggetti Solo questa dimensione può fare davvero la differenza.

11) Rilanciamo l’idea dell’accampamento, ovviamente da reinventare, in forme non estemporanee né calate dall’alto ma come espressione delle lotte di soggetti reali.

12) Pensiamo che la lotta contro la crisi e la sua declinazione politica vada condotta rafforzando l’autorganizzazione, il movimento di massa, la sua disponibilità al conflitto sulla base della capacità di dotarsi di una vera piattaforma di lotta che dica che il debito non lo paghiamo e che per farlo proponiamo un’altra agenda: moratoria unilaterale sul debito pubblico, realizzazione di una banca pubblica nazionale, tassazione fortemente progressiva di rendite e patrimoni, salario minimo, reddito sociale per giovani e precari, riduzione dell’orario di lavoro, riduzione drastica delle spese militari, difesa dei beni comuni contro grandi opere come la Tav, abolizione del legame tra permesso di soggiorno e contratto di lavoro per i migranti, estensione della democrazia diretta.

13) Siamo scesi in piazza al grido di “a casa non si torna”. Questo slogan, dopo il 15 ottobre, è ancora più attuale.

Esecutivo Nazionale Sinistra Critica - Organizzazione per la Sinistra Anticapitalista

L'autunno Del Debito

2011-09-19T14:56:00.000-07:00

Si è chiuso il seminario di Sinistra Critica a Foligno. Circa duecento partecipanti, autopaganti, e un piano di lavoro per l'autunno
(dal megafonoquotidiano.it)

Si è chiuso il seminario nazionale di Sinistra Critica che si è svolto dal 15 al 18 settembre. Circa duecento i partecipanti, tutti autopaganti, che per tre giorni hanno affollato – insieme alla federazione degli arbitri – l’hotel Della Torre di Trevi, a pochi chilometri da Foligno; una ventina di workshop e quattro assemblee plenarie due delle quali dedicate all'approfondimento di due temi di grande attualità: l’analisi dei movimenti sociali in Italia e in Europa con la partecipazione di Miguel Romero, direttore della rivista spagnola Viento Sur nonché membro di Izquierda Anticapitalista e attivista nel movimento dei cosiddetti indignados. La seconda assemblea tematica è stata dedicata al debito e al suo annullamento. Eric Toussaint, presidente del Cadtm – una Ong internazionale presente ormai in 30 paesi che si occupa da decenni dell’annullamento del debito al terzo mondo e che ormai si sta occupando a tempo pieno dell’Euoropa – ha fatto una “lezione” sulla crisi attuale del capitalismo, su come i debiti privati siano diventati pubblici e scaricati direttamente nelle tasche di milioni di lavoratori e lavoratrici. Un debito “illegittimo” che si può ridurre e non pagare come propone il Cadtm e ormai buona parte della sinistra anticapitalista in Europa.
Venerdì sera si è svolta invece l’assemblea femminista che per un’organizzazione “ecologista, comunista e femminista” è ormai un passaggio obbligato mentre domenica la plenaria con le conclusioni.
Oltre ad aver discusso di un nuovo progetto di informazione, dell'ipotesi di un'associazione di sostegno alle rivolte arabe e dell'ipotesi di costituire, nel movimento in forma aperta, dei Collettivi precari, nelle conslusioni del seminario è stato rilanciato l’appello promosso dal cartello “Dobbiamo fermarli!” e che vedrà una assemblea nazionale a Roma (Teatro Ambra Jovinelli) il 1 ottobre. L’indicazione emersa dal dibattito è che il 1 ottobre ci sia una grande partecipazione per costruire al meglio la manifestazione del 15 ottobre a Roma. E che quella dell’Ambra Jovinellli sia in particolare un’assemblea vera, con interventi dai territori, dai luoghi del conflitto e non una semplice autorappresentazione di soggetti politici o sindacali. Sinistra Critica proporrà agli aderenti all’appello “Dobbiamo fermarli” che in quella manifestazione viva uno spezzone dedicato proprio alla parola d’ordine “Non paghiamo il loro debito” per far vivere non solo uno schieramento unitario ma anche un contenuto forte rispetto alla gravità della crisi.
La tematica del debito è quindi il nodo centrale dell’autunno e Sinistra Critica proporrà ai suoi interlocutori, l’avvio di una campagna di massa che faccia discutere nei luoghi di lavoro, di studio, promuova iniziative dirette e manifestazioni visibili. Una campagna nazionale e internazionale in grado di invertire la logica, imposta da Bce, Unione europea ma anche dal Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, dei sacrifici a ogni costo.
Dopo il 15 ottobre e dopo aver ribadito la volontà di farne una scadenza non rituale, l’attenzione si sposterà a Nizza, il 1 novembre, quando si terrà la manifestazione europea contro il vertice dei G20. Anche in quella occasione l’ipotesi è di promuovere, attorno alla parola d’ordine dell’annullamento del debito, uno spezzone il più grande possibile e in grado di unire forze tra loro diverse.
Il seminario di Sinistra Critica ha rappresentato l’occasione per avviare un primo dibattito in vista della scadenza congressuale di questa organizzazione che si terrà probabilmente in primavera 2012. Un dibattito che ha messo al centro dell’attenzione la necessità di relazionarsi ai nuovi processi di radicalizzazione politica, di rilanciare l’ispirazione originale di Sinistra Critica, vale a dire la costruzione di un nuovo soggetto della sinistra anticapitalista ma anche di affrontare con più determinazione il tema dell’identità politica e programmatica. Se ne discuterà già a partire dall’autunno.

Versione stampabile

"Non Paghiamo Il Loro Debito", L'assemblea Del 1 Ottobre

2011-09-19T14:41:00.000-07:00

E’ da più di un anno che in Italia cresce un movimento di lotta diffuso. Dagli operai di Pomigliano e Mirafiori agli studenti, ai precari della conoscenza, a coloro che lottano per la casa, alla mobilitazione delle donne, al popolo dell’acqua bene comune, ai movimenti civili e democratici contro la corruzione e il berlusconismo, una vasta e convinta mobilitazione ha cominciato a cambiare le cose. E’ andato in crisi totalmente il blocco sociale e politico e l’egemonia culturale che ha sostenuto i governi di destra e di Berlusconi. La schiacciante vittoria del sì ai referendum è stata la sanzione di questo processo e ha mostrato che la domanda di cambiamento sociale, democrazia e di un nuovo modello di sviluppo economico, ha raggiunto la maggioranza del Paese.
A questo punto la risposta del palazzo è stata di chiusura totale. Mentre si aggrava e si attorciglia su se stessa la crisi della destra e del suo governo, il centrosinistra non propone reali alternative e così le risposte date ai movimenti sono tutte di segno negativo e restauratore. In Val Susa un’occupazione militare senza precedenti, sostenuta da gran parte del centrodestra come del centrosinistra, ha risposto alle legittime rivendicazioni democratiche delle popolazioni. Le principali confederazioni sindacali e la Confindustria hanno sottoscritto un accordo che riduce drasticamente i diritti e le libertà dei lavoratori, colpisce il contratto nazionale, rappresenta un’esplicita sconfessione delle lotte di questi mesi e in particolare di quelle della Fiom e dei sindacati di base. Infine le cosiddette “parti sociali” chiedono un patto per la crescita, che riproponga la stangata del 1992. Si riducono sempre di più gli spazi democratici e così la devastante manovra economica decisa dal governo sull’onda della speculazione internazionale, è stata imposta e votata come uno stato di necessità.
Siamo quindi di fronte a un passaggio drammatico della vita sociale e politica del nostro Paese. Le grandi domande e le grandi speranze delle lotte e dei movimenti di questi ultimi tempi rischiano di infrangersi non solo per il permanere del governo della destra, ma anche di fronte al muro del potere economico e finanziario che, magari cambiando cavallo e affidando al centrosinistra la difesa dei suoi interessi, intende far pagare a noi tutti i costi della crisi.
Nell’Unione europea la costruzione dell’euro e i patti di stabilità ad esso collegati, hanno prodotto una dittatura di banche e finanza che sta distruggendo ogni diritto sociale e civile. La democrazia viene cancellata da questa dittatura perché tutti i governi, quale che sia la loro collocazione politica, devono obbedire ai suoi dettati. La punizione dei popoli e dei lavoratori europei si è scatenata in Grecia e poi sta dilagando ovunque. La più importante conquista del continente, frutto della sconfitta del fascismo e della dura lotta per la democrazia e i diritti sociali del lavoro, lo stato sociale, oggi viene venduta all’incanto per pagare gli interessi del debito pubblico che, a loro volta, servono a pagare i profitti delle banche. Di quelle banche che hanno ricevuto aiuti e finanziamenti pubblici dieci volte superiori a quelli che oggi si discutono per la Grecia.
Questo massacro viene condotto in nome di una crescita e di una ripresa che non ci sono e non ci saranno. Intanto si proclamano come vangelo assurdità mostruose: si impone la pensione a 70 anni, quando a 50 si viene cacciati dalle aziende, mentre i giovani diventano sempre più precari. Chi lavora deve lavorare per due e chi non ha il lavoro deve sottomettersi alle più offensive e umilianti aggressioni alla propria dignità. Le donne pagano un prezzo doppio alla crisi, sommando il persistere delle discriminazioni patriarcali con le aggressioni delle ristrutturazioni e del mercato. Tutto il mondo del lavoro, pubblico e privato, è sottoposto a una brutale aggressione che mette in discussione contratti a partire da quello nazionale, diritti e libertà, mentre ovunque si diffondono autoritarismo padronale e manageriale. L’ambiente, la natura, la salute sono sacrificate sull’altare della competitività e della produttività, ogni paese si pone l’obiettivo di importare di meno ed esportare di più, in un gioco stupido che alla fine sta lasciando come vittime intere popolazioni, interi stati. L’Europa reagisce alla crisi anche costruendo un apartheid per i migranti e alimentando razzismo e xenofobia tra i poveri, avendo dimenticato la vergogna di essere stato il continente in cui si è affermato il nazifascismo, che oggi si ripresenta nella forma terribile della strage norvegese.
Il ceto politico, quello italiano in particolare coperto di piccoli e grandi privilegi di casta, pensa di proteggere se stesso facendosi legittimare dai poteri del mercato. Per questo parla di rigore e sacrifici mentre pensa solo a salvare se stesso. Centrodestra e centrosinistra appaiono in radicale conflitto fra loro, ma condividono le scelte di fondo, dalla guerra, alla politica economica liberista, alla flessibilità del lavoro, alle grandi opere.
La coesione nazionale voluta dal Presidente della Repubblica è per noi inaccettabile, non siamo nella stessa barca, c’è chi guadagna ancora oggi dalla crisi e chi viene condannato a una drammatica povertà ed emarginazione sociale.
Per questo è decisivo un autunno di lotte e mobilitazioni. Per il mondo del lavoro questo significa in primo luogo mettere in discussione la politica di patto sociale, nelle sue versioni del 28 giugno e del patto per la crescita. Vanno sostenute tutte le piattaforme e le vertenze incompatibili con quella politica, a partire da quelle per contratti nazionali degni di questo nome e inderogabili, nel privato come nel pubblico.
Tutte e tutti coloro che in questi mesi hanno lottato per un cambiamento sociale, civile e democratico, per difendere l’ambiente e la salute devono trovare la forza di unirsi per costruire un’alternativa fondata sull’indipendenza politica e su un programma chiaramente alternativo a quanto sostenuto oggi sia dal centrodestra, sia dal centrosinistra. Le giornate del decennale del G8 a Genova, hanno di nuovo mostrato che esistono domande e disponibilità per un movimento di lotta unificato.
Per questo vogliamo unirci a tutte e a tutti coloro che oggi, in Italia e in Europa, dicono no al governo unico delle banche e della finanza, alle sue scelte politiche, al massacro sociale e alla devastazione ambientale.
Per questo proponiamo 5 punti prioritari, partendo dai quali costruire l’alternativa e le lotte necessarie a sostenerla:
1. Non pagare il debito. Bisogna colpire a fondo la speculazione finanziaria e il potere bancario. Occorre fermare la voragine degli interessi sul debito con una vera e propria moratoria. Vanno nazionalizzate le principali banche, senza costi per i cittadini, vanno imposte tassazioni sui grandi patrimoni e sulle transazioni finanziarie. La società va liberata dalla dittatura del mercato finanziario e delle sue leggi, per questo il patto di stabilità e l’accordo di Maastricht vanno messi in discussione ora. Bisogna lottare a fondo contro l’evasione fiscale, colpendo ogni tabù, a partire dall’eliminazione dei paradisi fiscali, da Montecarlo a San Marino. Rigorosi vincoli pubblici devono essere posti alle scelte e alle strategie delle multinazionali.
2. Drastico taglio alle spese militari e cessazione di ogni missione di guerra. Dalla Libia all’Afghanistan. Tutta la spesa pubblica risparmiata nelle spese militari va rivolta a finanziare l’istruzione pubblica ai vari livelli. Politica di pace e di accoglienza, apertura a tutti i paesi del Mediterraneo, sostegno politico ed economico alle rivoluzioni del Nord Africa e alla lotta del popolo palestinese per l’indipendenza, contro l’occupazione. Una nuova politica estera che favorisca democrazia e sviluppo civile e sociale.
3. Giustizia e diritti per tutto il mondo del lavoro. Abolizione di tutte le leggi sul precariato, riaffermazione al contratto a tempo indeterminato e della tutela universale garantita da un contratto nazionale inderogabile. Parità di diritti completa per il lavoro migrante, che dovrà ottenere il diritto di voto e alla cittadinanza. Blocco delle delocalizzazioni e dei licenziamenti, intervento pubblico nelle aziende in crisi, anche per favorire esperienze di autogestione dei lavoratori. Eguaglianza retributiva, diamo un drastico taglio ai superstipendi e ai bonus milionari dei manager, alle pensioni d’oro. I compensi dei manager non potranno essere più di dieci volte la retribuzione minima. Indicizzazione dei salari. Riduzione generalizzata dell’orario di lavoro, istituzione di un reddito sociale finanziato con una quota della tassa patrimoniale e con la lotta all’evasione fiscale. Ricostruzione di un sistema pensionistico pubblico che copra tutto il mondo del lavoro con pensioni adeguate.
4. I beni comuni per un nuovo modello di sviluppo. Occorre partire dai beni comuni per costruire un diverso modello di sviluppo, ecologicamente compatibile. Occorre un piano per il lavoro basato su migliaia di piccole opere, in alternativa alle grandi opere, che dovranno essere, dalla Val di Susa al ponte sullo Stretto, cancellate. Le principali infrastrutture e i principali beni dovranno essere sottratti al mercato e tornare in mano pubblica. Non solo l’acqua, dunque, ma anche l’energia, la rete, i servizi e i beni essenziali. Piano straordinario di finanziamenti per lo stato sociale, per garantire a tutti i cittadini la casa, la sanità, la pensione, l’istruzione.
5. Una rivoluzione per la democrazia. Bisogna partire dalla lotta a fondo alla corruzione e a tutti i privilegi di casta, per riconquistare il diritto a decidere e a partecipare affermando ed estendendo i diritti garantiti dalla Costituzione. Tutti i beni provenienti dalla corruzione e dalla malavita dovranno essere incamerati dallo Stato e gestiti socialmente. Dovranno essere abbattuti drasticamente i costi del sistema politico: dal finanziamento ai partiti, al funzionariato diffuso, agli stipendi dei parlamentari e degli alti burocrati. Tutti i soldi risparmiati dovranno essere devoluti al finanziamento della pubblica istruzione e della ricerca. Si dovrà tornare a un sistema democratico proporzionale per l’elezione delle rappresentanze con la riduzione del numero dei parlamentari. E’ indispensabile una legge sulla democrazia sindacale, in alternativa al modello prefigurato dall’accordo del 28 giugno, che garantisca ai lavoratori il diritto a una libera rappresentanza nei luoghi di lavoro e al voto sui contratti e sugli accordi. Sviluppo dell’autorganizzazione democratica e popolare in ogni ambito della vita pubblica.
Questi 5 punti non sono per noi conclusivi od esclusivi, ma sono discriminanti. Altri se ne possono aggiungere, ma riteniamo che questi debbano costituire la base per una piattaforma alternativa ai governi liberali e liberisti, di destra e di sinistra, che finora si sono succeduti in Italia e in Europa variando di pochissimo le scelte di fondo.
Vogliamo trasformare la nostra indignazione, la nostra rabbia, la nostra mobilitazione, in un progetto sociale e politico che colpisca il potere, gli faccia paura, modifichi i rapporti di forza per strappare risultati e conquiste e costruire una reale alternativa.
Aderiamo sin d’ora, su queste concrete basi programmatiche, alla mobilitazione europea lanciata per il 15 ottobre dal movimento degli “indignados” in Spagna. La solidarietà con quel movimento si esercita lottando qui e ora, da noi, contro il comune avversario.
Per queste ragioni proponiamo a tutte e a tutti coloro che vogliono lottare per cambiare davvero, di incontrarci. Non intendiamo mettere in discussione appartenenze di movimento, di organizzazione, di militanza sociale, civile o politica. Riteniamo però che occorra a tutti noi fare uno sforzo per mettere assieme le nostre forze e per costruire un fronte comune, sociale e politico che sia alternativo al governo unico delle banche.
Per questo proponiamo di incontrarci il 1° ottobre, a Roma, per un primo appuntamento che dia il via alla discussione, al confronto e alla mobilitazione, per rendere permanente e organizzato questo nostro punto di vista.

VAI AL SITO "DOBBIAMO FERMARLI"

Versione stampabile

CI VOGLIONO MORTI, DOBBIAMO FERMARLI

2011-09-19T14:38:00.000-07:00

Sotto l’auspicio del Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, con il consenso “bipartisan” della minoranza parlamentare di centrosinistra e con un pressing costante di Marcegaglia, Marchionne, Montezemolo e poteri forti di questo paese,il governo Berlusconi si appresta al dibattito parlamentare per varare la “supermanovra “ di Ferragosto probabilmente modificata, certamente peggiorata.
Quello che tutti vogliono, in nome della “coesione sociale” e praticando di fatto una nuova versione dell’unità nazionale di altri tempi è far pagare il conto della crisi capitalistica alle classi popolari, utilizzando le politiche liberiste di risanamento del debito per spianare quello che resta delle conquiste del movimento dei lavoratori e delle lavoratrici.
La regia dell’operazione è affidata alla Bce e agli esponenti dell’Unione Europea, l’esecuzione ai governi nazionali, siano essi di centrosinistra o di centrodestra.
Di fronte a questa nuova fase dell’austerità in Europa e nel nostro paese, di fronte alla prospettiva di un vero e proprio massacro sociale per le classi subalterne la risposta non può che essere quella della radicalizzazione del conflitto e del coordinamento delle forze che ne vogliono essere protagoniste su scala europea.
In Italia il 6 settembre può diventare la giornata di avvio di un percorso di radicalizzazione della mobilitazione contro la “supermanovra” e le politiche di austerità.
La Cgil, da una parte, ha proclamato lo sciopero generale di 8 ore in tutte le categorie per “modificare una manovra ingiusta e iniqua” in concomitanza con l’arrivo del decreto al Senato; dall’altra Usb e altri sindacati di base lanciano anch’essi otto ore di “sciopero generale e generalizzato” nella stessa giornata contro la “dittatura delle banche e dell’Unione europea”, aggiungendo tra le rivendicazioni della propria piattaforma il rifiuto, sacrosanto, dell’Accordo interconfederale del 28 giugno- che cancella praticamente il contratto nazionale e la possibilità per i lavoratori di scegliersi una rappresentanza sindacale- e la rottura con qualunque ipotesi di “patto sociale”.
La Cgil si trova tra la spada del “patto sociale” di cui si è fatta complice con l’accordo del 28 giugno e poi con la “camera delle corporazioni” insieme alla Confindustria, e la parete della rabbia sorda che cresce contro questa manovra tra i propri iscritti e moltissimi delegati e quadri sindacali .La scelta di una parte importante del sindacalismo di base di convergere sulla scadenza del 6 settembre, mantenendo la propria autonomia di iniziativa, non può che accentuare e rendere più visibile la contraddittorietà dell’orientamento della Cgil, favorendo nello stesso tempo la costruzione di una unità d’azione nei fatti che aiuta la resistenza dei lavoratori e delle lavoratrici alla manovra “lacrime e sangue”.
Per questo, la giornata del 6 settembre può diventare la prima occasione di una lunga stagione di lotte per mettere insieme il movimento dei lavoratori nelle sue diverse articolazioni con i movimenti sociali che in questi mesi sono stati protagonisti delle battaglie per il cambiamento in questo Paese: dal “popolo dell’acqua”, ai giovani precari, dagli studenti al movimento delle donne.
Dallo sciopero generale, e generalizzato, si può aprire un percorso tratteggiato dalle scadenze già proclamate, che miri alla costituzione di un fronte di tutte le opposizioni politiche e sociali: l’Assemblea nazionale convocata a Roma il 10 settembre da movimenti, forze sociali, sindacali, soggetti politici; ma anche la manifestazione dello stesso 10 settembre con proposta di “accampamento” a piazza San Giovanni. Dall’appuntamento del 1 Ottobre lanciato da quasi 1500 lavoratori, precari, delegati e militanti sindacali che hanno aderito all’appello “Dobbiamo fermarli” fino al 15 ottobre che, sull’onda dell’appello degli “indignados” spagnoli può diventare un grande appuntamento di lotta nazionale a Roma.
Ma il quadro nazionale non basta, occorre coordinare le forze anche sul piano europeo. Per questo diventa molto importante la manifestazione europea prevista per il 1 novembre a Nizza contro il vertice del G20 verso la quale ci impegniamo a costruire un’ampia alleanza sociale e politica.
Il nostro obiettivo, nel difficile contesto di crisi che ci viene scaricata addosso, è quello di allargare e unificare il conflitto sociale,a partire da “Comitati unitari di lotta” contro la “supermanovra” organizzati da forze sociali, sindacali e politiche capaci di coordinarsi tra loro, rendendo durevole nel tempo e socialmente radicato un conflitto che non potrà spegnersi con i primi freddi dell’inverno.
Pensiamo, ancora, che sia giunto il tempo di delineare una via d’uscita alternativa da questa “crisi del debito”, partendo dal rifiuto di riconoscerlo e di pagarlo e indicando una serie di misure che concretizzino due vecchi slogan mai tanto attuali quanto in questo momento: “Noi la crisi non la paghiamo” e “facciamo pagare chi non ha mai pagato”: il grande capitale, la rendita finanziaria e le nomenklature di faccendieri, politicanti e arricchiti al loro servizio. Serve una patrimoniale sulle fortune accumulate nel tempo, serve la nazionalizzazione delle banche, una verifica reale sulla consistenza e la qualità del debito. E poi misure sociali dopo decenni di stangate e manovre: un reddito sociale, l’istituzione del salario minimo, la riduzione dell’orario di lavoro, un piano di servizi sociali pubblici e autogovernati, un piano di risanamento ambientale a partire dai bisogni delle popolazioni e non dal profitto, la drastica riduzione delle spese militari.
Sinistra Critica mette a disposizione di questo progetto le proprie forze e si impegna fin da ora a costruire la massima partecipazione possibile alle diverse manifestazioni di massa che ,sul piano territoriale, concretizzeranno le diverse convocazioni sindacali dello sciopero generale del 6 settembre.
Con la consapevolezza che “ questo non è che l’inizio,bisogna continuare la lotta”.

Sinistra Critica- Esecutivo nazionale
Roma 26 Agosto 2011

15-18 Settembre 2011: Seminario Nazionale Di Sinistra Critica

2011-08-10T00:56:00.000-07:00

Seminario nazionale di Sinistra Critica - Foligno, 15-18 settembre 2011

Per info e prenotazioni:daniele.dambra@gmail.com

Si svolgerà a Trevi (Foligno)dal 15 al 18 settembre il tradizionale seminario nazionale di Sinistra Critica. Il costo è lo stesso degli altri anni: 120 euro per tutti e quattro i giorni, 90 per tre giorni, 50 per due. Come sempre, sono previsti sconti per studenti e precari.

LA RIVOLUZIONE E' POSSIBILE Dalle lotte del Maghreb e Mashrek agli "indignados" la speranza del cambiamento

Un vento nuovo soffia nel Mediterraneo, in Nordafrica, in Spagna, in Grecia, in Italia. Dopo le rivoluzioni arabe e l'indignazione spagnola, anche nel nostro paese, il 12 e 13 giugno con la vittoria ai referendum, si è espressa una voglia di partecipazione e di opposizione all'ormai impresentabile governo Berlusconi e alle politiche liberiste. La difesa del pubblico contro il privato conquistata dal "popolo dell'acqua", la supremazia delle nostre vite contro "i loro profitti", dimostrata dal no al nucleare, costituiscono la prima risposta collettiva alla crisi e mostrano la consapevolezza crescente di un sistema alle corde.

Che Berlusconi sia al tramonto lo sanno anche i sassi e il campanello d'allarme era suonato nelle piazze studentesche del 14 dicembre, in quelle delle donne del 13 febbraio. Certo, la destra in questo paese ha un grande spazio soprattutto se il centrosinistra non riesce ad andare oltre la responsabilità finanziaria tanto cara a Mario Draghi o una posizione di "sinistra del centrosinistra" ancella delle sue scelte di fondo. D'ora in avanti, però, non sarà possibile continuare a bluffare. Acqua pubblica o privata? Con Marchionne o gli operai? Pagare il debito o difendere le pensioni e i salari? Con "l'Italia peggiore" o con quella "migliore"? Con i "NoTav o contro di loro"?

Siamo nel tempo in cui bisognerà dare risposte alla domanda di democrazia che ci circonda e che chiede idee forti e rotture radicali con l'esistente. La democrazia che viene rivendicata è l’elemento su cui investire per fondare una stagione dei movimenti assolutamente indipendenti dalla politica istituzionale, esterni a quella, autodeterminati. E' questo che vogliamo dire a Genova per il decennale del G8 del 2001. Saranno i movimenti a rifondare la politica: il movimento dell'acqua e le sue prossime scelte di mobilitazione che vogliamo sostenere; l'onda studentesca che, nonostante le sconfitte, non si arresta; il movimento dei precari e delle precarie che chiede lavoro stabile e un reddito vitale per poter vivere dignitosamente; il movimento operaio, schiacciato ancora una volta dalla morsa delle burocrazie sindacali con la firma del Patto sociale e che chiede nuovi strumenti per esprimere la sua indignazione; il movimento delle donne, instancabile motore di cambiamento; il movimento lgbt che, pure rimosso, riemerge e ricorda sempre di essere un attore imprescindibile. Ma dal Nordafrica ci viene detto anche che "la rivoluzione è possibile". E' possibile cambiare questo mondo, questo sistema sociale, questa economia. E' possibile lottare insieme, partecipare collettivamente, prendersi le piazze e spazzare via sistemi politici decotti. Ed è possibile, aggiungiamo noi, immaginare un sistema sociale diverso, alternativo al capitalismo, fondato sulla democrazia diretta, i beni comuni, la dignità, l'autogestione, relazioni internazionali che rifiutano la guerra e fondate sulla cooperazione tra i popoli, le nostre vite contro i loro profitti. La rivoluzione è possibile, dunque, e noi pensiamo che serve un nuovo soggetto politico per provare a realizzare questo obiettivo. Ci mettiamo al lavoro in questa direzione. Ne discuteremo a Genova nel mese di luglio, in occasione del decennnale, e al nostro seminario estivo che si terrà a Foligno dal 15 al 18 settembre. Vi aspettiamo. Perché un altro mondo è possibile.

PROGRAMMA DEL SEMINARIO

VENERDI' 16 SETTEMBRE ore 17,30 Meeting I movimenti sociali tra crisi e soggettività politica

SABATO 17 SETTEMBRE ore 17,30 Meeting Il vostro debito non lo paghiamo: La crisi, le politiche europee e le risposte necessarie DOMENICA 18 SETTEMBRE Assemblea conclusiva Il progetto di Sinistra Critica verso il congresso

Interverranno tra gli altri: Marco Bersani, Lidia Cirillo, Fabiola Correale, Giorgio Cremaschi, Flavia D'Angeli, Andrea Fioretti, Gigi Malabarba, Felice Mometti, Michela Puritani, Miguel Romero, Giorgio Sestili, Eric Toussaint, Franco Turigliatto, Antonella Vitiello

WORKSHOP SU: Palestina, Comunicazione, G20, Genere, Femminismo, Beni Comuni, Formazione, Rivolte Arabe, Indignados, Lavoro, Precarietà, Crisi, Debito, Movimenti, Soggettività Politiche

Versione stampabile

Genova 2001 - Genova 2011

2011-07-13T14:03:00.000-07:00

Quest’anno sono 10 anni dai giorni di Genova contro il G8 del luglio 2001.

10 anni dalla morte di Carlo Giuliani; 10 anni dalla sospensione della legalità da parte delle forze dell’ordine e del governo che le copriva/dirigeva; 10 anni dall’attacco al movimento chiamato “No Global”, che da qualche anno stava mettendo in discussione le politiche economiche globali.
10 anni anche dalle giornate delle grandi manifestazioni, per i diritti dei migranti, contro la globalizzazione capitalista, contro le politiche di distruzione dell’ambiente e contro la guerra: manifestazioni di decine di migliaia di persone – che negli anni successivi continuavano la mobilitazione in forma diffusa e partecipata – iniziativa entrata in crisi negli anni 2006/2007, anche per le responsabilità della “sinistra di governo”.

Le ragioni di quel movimento sono ancora tutte valide e anche i suoi semi in qualche caso sono germogliati (come nel caso della vittoria referendaria per la difesa dei beni comuni...), altri movimenti in questi anni hanno tenuta alta la lotta sociale (per esempio gli studenti...), mentre nel Mediterraneo i movimenti sociali e popolari pongono di nuovo la questione della “rivoluzione possibile” (e necessaria)....

Dopo 10 anni torniamo a Genova. Non solo per ricordare, ma soprattutto per ritrovare le ragioni della nostra iniziativa e rimettere in circolo quelle idee, le nuove realtà sociali, il rinnovato bisogno di una trasformazione globale.
A Genova si è formato un coordinamento unitario “Verso Genova 2011” che ha organizzato diversi appuntamenti, mentre altri sono organizzati dalle diverse organizzazioni (il programma completo delle iniziative lo trovate all’indirizzo http://www.gevova2011.org/)

Sinistra Critica organizza una propria iniziativa all'inreno delle giornate di Genova:
Venerdì 22 luglio - Ore 20.00 c/o Sala di Rappresentanza Palazzo Tursi, via Garibaldi 9, Genova
Incontro pubblico
“La rivoluzione è possibile.
Le risposte alternative alla crisi: le resistenze politiche e sociali in Europa e le rivolte popolari arabe”
Intervengono:
* Omar El Shafei – Socialist Renewal, Egitto
* Un/a compagno/a della Ligue de la Gauche Ouvriere, Tunisia
* Gael Quirante – Nouveau Parti anticapitaliste, Francia
* Josip-Maria Antentas – Revolta Global, Catalunia
* Pasquale Loiacono – delegato Fiom Fiat Mirafiori
* Enrico Lancerotto – Atenei in Rivolta
* Un/una esponente Movimento No Tav
* Marco Filippetti – Comitati Acqua Pubblica
Introduce e coordina: Cristina Tuteri – Coordinamento Nazionale Sinistra Critica
Conclusioni di Piero Maestri – portavoce nazionale Sinistra Critica
----------------------------------------------------------------------------------------------
I principali appuntamenti collettivi e condivisi a Genova saranno:

* Mercoledì 20 luglio (giornata della memoria – anniversario della morte di Carlo)
dalle 15.00 alle 19.30 – Interventi, testimonianze, musiche in Piazza Alimonia
Organizza: Comitato Piazza Carlo Giuliani e Verso Genova 2011

*Sabato 23 luglio – ore 9.30 (Auditorium di Palazzo rosso)
Incontro/seminario: “Strategie comuni in Europa-Maghreb/Mashreq. Sostegno alle rivoluzioni della dignità. Per la democrazia e il lavoro, la giustizia e la pace. Contro la guerra, le occupazioni, la repressione”
Organizza "Verso Genova 2011"

* Sabato 23 luglio - nel pomeriggio Corteo per le vie di Genova
Ci saranno 4 piazze tematiche (Beni Comuni, Pace e Guerra, Migranti, Lavoro) dalle 15 alle 16.30.
Alle 16.30 il concentramento per il corteo – in Piazza Montano, con arrivo in piazza

* Domenica 24 luglio – la mattina c/o San Salvatore
Assemblea Internazionale: “Loro la crisi noi la speranza: dalla vittoria dei referendum all'agenda internazionale di iniziative del Movimento Altermondialista” (organizzato dal Coordinamento Verso Genova 2011)

Mozione Finale Del Coordinamento Nazionale Di Sinistra Critica - 25/26 Giugno 2011

2011-07-13T13:52:00.000-07:00

Il risultato delle elezioni amministrative e soprattutto dei referendum ha rappresentato un vero e proprio terremoto del quadro politico. L’indignazione italiana si è espressa con una partecipazione massiccia e una voglia di sanzionare il governo Berlusconi. Quella che abbiamo di fronte, lo vogliamo dire nettamente, è una domanda di democrazia e di futuro che si esprime in forme diverse, certamente con limiti, contraddizioni, possibilità di rinculo e di delusione. Particolarmente importante la vittoria referendaria, che ha mostrato una forte partecipazione dal basso – favorita dai nuovi mezzi di comunicazione, ma che ha saputo utilizzare quelli tradizionali (passaparola) e che si è espressa molto oltre i confini dei partiti (soprattutto il PD che in un primo momento ha cercato di frenare la spinta referendaria). La difesa del pubblico contro il privato, agita con così netta determinazione e da una fetta di popolazione che trascende lo stesso elettorato del centrosinistra, è la prima risposta collettiva alla crisi e mostra la consapevolezza di un sistema alle corde. Da qui a dire che un’alternativa è alle porte ce ne corre (l’ideologia del “privato è bello” è solo incrinata e non è ancora idea alternativa di “pubblico”). L’alternativa rischia piuttosto essere ancora una volta il Pd e centrosinistra, che non rappresentano evidentemente un’alternativa al capitalismo.

Il terremoto che si è prodotto è allo steso tempo effetto e causa della crisi di Berlusconi e del berlusconismo; per quanto possa tirare avanti e cercare di mascherare la propria crisi, il messaggio di Berlusconi non ha più presa e la natura intima del suo progetto politico – difendere gli interessi personali e di “clan” – è al capolinea. Di più, Berlusconi ha indignato gran parte dell’opinione pubblica, che si è mostrata nelle diverse manifestazioni dallo scorso dicembre e dall’alta percentuale di votanti donne e giovani il 12 e 13 giugno lo dimostra. La stessa borghesia si sta preparando a cambi del quadro politico, anche perché la crisi economica porterà nuove “lacrime e sangue”, e i settori confindustriali hanno bisogno di un equilibrio maggiore e di forze politiche capaci di garantire quel consenso che oggi Berlusconi non sembra più in grado di garantire. Il quadro politico oggi mostra così una destra in crisi - anche se il suo spazio resta grande e non va sottovalutato, ma il suo futuro dipenderà dalle capacità di determinare un dopo-Berlusconi – e un Pd che con grande spregiudicatezza e grazie ad una serie di circostanze favorevoli, riesce a sfruttare gli effetti positivi della partecipazione di questi mesi, presentandosi come vincitore delle elezioni e determinante per la vittoria referendaria. Naturalmente non cambia la sua natura di classe e il suo progetto politico e prima o poi dovrà dire cosa vuol fare sul piano dei beni comuni, dell’economia, del lavoro – anche se i progetti antipopolari di Mario Draghi neo commissario europeo sono in sintonia con il centrosinistra italiano. Nella fase che si apre i contenuti tornano al centro della scena, anche l’antiberlusconismo acquista meno importanza e le logiche di schieramento vanno in secondo piano. In questa prospettiva la strategia dell’attuale “sinistra del centrosinistra” vive un paradosso e una contraddizione al limite dell’impasse. Se da un lato può beneficiare della nuova domanda politica, il suo vincolo con lo schieramento di centrosinistra ne imbriglia le potenzialità alternative. Non si può promettere un cambio radicale della politica economica, ambientale, internazionale e poi mediarla con il Pd o, addirittura, con l’Udc. Al carro del “nuovo Ulivo” la sinistra non può far altro che ripetere gli errori del passato. E non è un caso se la vittoria referendaria abbia illuminato Bersani e Di Pietro più che Vendola o la Federazione della sinistra. Queste fibrillazioni del quadro politico avvengono mentre entriamo in una seconda fase della crisi economica. La pubblicizzazione del debito privato non ha infatti prodotto alcuna uscita dalla crisi, ma riproduce esattamente il sistema che l’ha prodotta; nessuna regolazione finanziaria è stata raggiunta, anche perché la finanza non può essere regolamentata dato il suo ruolo di risposta alla crisi del saggio di profitto. ). La manovra da 45 miliardi che si annuncia sarà l’ennesima occasione per spostare reddito verso i profitti e attaccare le condizioni di lavoro di centinaia di migliaia di lavoratrici e lavoratori – come sta avvenendo in tutta Europa con i piani di austerità. Una manovra che si accompagna a diversi elementi che completano questo attacco: i tagli al welfare e i progetti Carfagna/Sacconi che prospettano un ulteriore colpo al lavoro delle donne (aumentando disoccupazione e precarietà in particolare nel pubblico impiego) e un progressivo progetto di rilancio del ruolo della famiglia come “ammortizzatore sociale” e delle donne come oggetto di questo progetto; la prossima firma dell’accordo tra Confindustria e Cgil-Cisl-Uil su rappresentanza e contrattazione che ridurrà sempre più il potere e i diritti di lavoratrici e lavoratori nei luoghi di lavoro,senza una vera rappresentanza e il riconoscimento dell’ultima parola sugli accordi; la stretta razzista contro le/i migranti, ancora costretti alla vergogna del “contratto di soggiorno” e ad una vita di clandestinità (anche lavorativa)

Più interessante la dinamica di movimento che in questi mesi si è espressa e che potrebbe segnare la fase politica ancora nel prossimo futuro. Oltre al successo referendario – con i suoi contenuti avanzati – si affacciano in fasi diverse, senza incontrasi e provare a darsi percorsi comuni, mobilitazioni di lavoratrici e lavoratori precarie, resistenze operaie (in particolare nel settore metalmeccanico, dove il rullo compressore di Marchionne continua ad avanzare), iniziative delle/dei migranti per conquistare dignità e diritti, ripresa dell’iniziativa femminista e della soggettività Lgbt. Una ripresa di mobilitazione delle giovani generazioni (in particolare) –che non sposano più l’ideologia liberista – quella del “pubblico è bello”, della “società della conoscenza”, della mobilità legata alla flessibilità, dell’essere padroni di se stessi e così via (anche perché negli ultimi anni la maggioranza dei lavori che si sono creati sono a bassa professionalità). Allo stesso tempo si deve rilevare che prosegue il deterioramento dei rapporti di forza all’interno dei luoghi di lavoro, dove lavoratrici e lavoratori sono sempre più isolate/i e senza una forte capacità di andare oltre la resistenza – quando almeno questa riesce a organizzarsi. Questa dinamica in Italia non ha prodotto ancora nulla di paragonabile alle piazze spagnole o alla resistenza e protesta greche e i tentativi di ricomposizione (16 ottobre nel passato, proposte per un appuntamento delle opposizioni sociali la scorsa primavera) sono stati insufficienti e inefficaci. Non c’è rapporto diretto tra quanto si mobilita e la produzione di conflitto sociale, anche per il peso delle burocrazie e perché le soggettività che si sono espresso sono spesso ancora subalterne a quegli apparati e alle loro ideologie – persino aree “antagoniste” che continuano a guardare al centrosinistra come orizzonte che possa produrre un cambiamento. Le stesse piazze italiane degli “indignati” non hanno per il momento funzionato, anche perché sono state spesso una forzatura politica – perché gli indignati italiani sono mossi soprattutto sui temi del quadro politico, mentre in Spagna hanno messo al centro le questioni del lavoro e delle politiche per il lavoro. Ipotesi politiciste di rimescolamento, ricomposizione, riaggregazione a sinistra sono oggi improbabili – anche se rimangono in qualche misura necessarie: in primo piano sembra tornare la Politica fatta di idee e progetti, da un lato, e di gambe solide, protagonismo e soggettività, dall’altro. La domanda del referendum più esplicita, infatti, è quella di una maggiore democrazia diretta. Questo aspetto non va sottovalutato perché è il filo conduttore che unisce Piazza Tahrir, Puerta del Sol, piazza Syntagma, e il referendum in Italia. Allo stesso tempo dobbiamo vedere che questa partecipazione si coniuga con una delega – non ai partiti come soggetto collettivo – ma a figure “rappresentative”; la partecipazione è quindi a ondate, non permanente. Rimane un attivismo “di avanguardia” fuori dai partiti e anche nuova rispetto al usuale “ceto politico di movimento” del dopo-Genova.

Elemento di preoccupazione è invece la quasi totale assenza di un’iniziativa contro la guerra italiana in Libia e a sostegno delle rivoluzioni del Mediterraneo. Il movimento contro la guerra è fermo, bloccato dalle divisioni provocate dalla campagna sull’intervento “umanitario”, dall’incapacità di comprendere cosa davvero sta avvenendo con le rivoluzioni arabe e dalla sconfitta seguita agli anni 2007/2008 (nella quale grandi responsabilità ha avuto la “sinistra di governo” che ha approvato le missioni militari per garantire la continuità del governo Prodi…). Noi ribadiamo il nostro no all’intervento militare della Nato in Libia, che si propone di rilanciare una presenza e un controllo diretti nell’area e che ha già prodotto la fine di qualsiasi esperienza rivoluzionaria (cooptando la dirigenza di Bengasi nelle politiche europee liberiste e contro i migranti). Siamo a fianco delle popolazioni che si rivoltano contro i regimi reazionari e dittatoriali e cercheremo di organizzare l’iniziativa possibile di sostegno e di amplificazione di queste rivolte.

Rispetto al merito della partita dei beni comuni, dobbiamo essere coscienti che la ripubblicizzazione dei servizi locali è tutta da conquistare, soprattutto nelle vertenze locali (dove le società “partecipate” sono funzionali ai giochi di potere anche a sinistra). I comitati potranno avere un ruolo importante proprio se diventeranno soggetto di vertenze locali, in rapporto con i lavoratori delle società di servizi e i lavoratori del pubblico impiego. Sinistra Critica – che ha speso molte energie nella campagna di raccolta firme prima e per la vittoria referendaria dopo, sia all’interno dei comitati, che autonomamente - è impegnata per lo sviluppo dei comitati in questa direzione e per un loro allargamento della battaglia ecologista incontrando la difesa ambientale e territoriale di altre lotte – non nella forma politicista della “costituente dei beni comuni”, ma attraverso la costruzione di relazioni concrete che rispettino i tempi dei diversi movimenti. Parteciperemo all’assemblea dei comitati del 2/3 luglio con questo impegno e con l’obiettivo di un’agenda di campagne e mobilitazioni dei comitati stessi. In questi giorni siamo a fianco della lotta delle popolazioni della Val di Susa di fronte all’annunciato intervento repressivo diretto a rispondere alle esigenze del capitale europeo e accelerare la costruzione di questa inutile “grande opera”

La democrazia che viene rivendicata è comunque l’elemento su cui investire per fondare una stagione dei movimenti assolutamente indipendenti dalla politica istituzionale, esterni a quella, autodeterminati. Una fase extraparlamentare positiva e innovativa, capace di discutere anche di un sistema alternativo. Se la “rivoluzione è possibile”, vogliamo cominciare a discutere di cosa voglia dire davvero questo slogan e di cosa ha bisogno per realizzarsi; comitati, assemblee democratiche, reti di base, un utilizzo consapevole della rete telematica. Autorganizzazione, autogestione, autogoverno costituiscono le prime risposte che occorre dare al nuovo protagonismo sociale. Rimane il centro del nostro progetto e della nostra scommessa, che si basa sull’esigenza storica del consolidamento di una sinistra anticapitalista come strumento necessario di una rivoluzione altrettanto necessaria.

Campagna centrale per noi nell’autunno sarà quella contro la manovra economica e la politica padronale/governativa diretta a far pagare la crisi a lavoratrici e lavoratori (siano essi precari/e o in via di precarizzazione), alle donne, alle/ai giovani e alle/ai migranti – nella prospettiva di una vera mobilitazione delle opposizioni sociali – anche attraverso la pratica dello “sciopero precario”, proposta da costruire concretamente - e costruendo la partecipazione alla mobilitazione di novembre contro il G20 a Cannes. Una campagna che ponga il contenuto netto del rifiuto di pagare il debito delle banche e che abbia proposte programmatiche per la difesa e il rilancio delle spese sociali, soprattutto attraverso l’abbattimento delle spese militari.

Versione stampabile

24-31 Luglio 28°Campeggio Internazionale Anticapitalista

2011-07-13T13:33:00.000-07:00

Il campo anticapitalista, si terrà dal 24 al 31 luglio a Fumel (Tolosa).

Il costo è di 230 euro, comprensivi di posto tenda, pasti e viaggio. il campeggio è ecologista, per cui i partecipanti dovranno portarsi gavette o piatti da riutilizzare, per ridurre al minimo lo spreco di plastica.

Si tratta di un campeggio totalmente autogestito dai partecipanti. Sono previsti workshop, forum, formazioni, meeting.Ci saranno uno spazio femminista e uno LGTB che permetteranno l'approfondimento, il confronto e l'autorganizzazione di soggetti che vivono condizioni di oppressione specifiche.

Il programma, a grandi linee, è il seguente:

24. Benvenuto.

Forum apertura

25. Crisi e situazione internazionale

Forum: situazione internazionale

Formazione: crisi economica e le sue conseguenza

Forum: solidarietà internazionale

26. Ecologismo

Forum: L'emergenza ecologica

Formazione: Marxismo ed ecologismo

27. Oppressione di genere

Forum: patriarcato e oppressione di genere

Formazione: nostre strategie per la liberazione delle donne

Festa donne

28. Periodo. Lotte. Strategia. Partito

Forum: ripresa delle resistenze sociali

Formazione: ruolo dei giovani e della classe lavoratrice nelle rivoluzioni

Festa LGBT

29. Periodo. Lotte. Strategia. Partito

Forum: come cambiare il mondo?

Formazione: la rivoluzione permanente oggi

30. Periodo. Lotte. Strategia. Partito

Forum: costruire partiti anticapitalisti per cambiare il mondo

Forum: sessione plenaria sulle diverse esperienze di costruzione NPA - Pakistan - RGA

31. Partenza

per info e prenotazioni: pdenigris.84@gmail.com/3494945614

SCARICA IL MANIFESTO!

Versione stampabile

La rivoluzione è possibile

2011-05-05T00:28:00.000-07:00

Incontro dibattito con Majdi, esponente del movimento studentesco tunisino.

07 Maggio ore 18.30

presso la Casa dei Diritti Sociali

via de’ Conciatori 4/r Firenze

Di acqua si vive, di nucleare si muore!

2011-04-28T09:08:00.000-07:00

4 maggio ore 17,00

Borgo Pinti, 42r Firenze

(zona piazza Sant'Ambrogio)

Di acqua si vive

Di nucleare si muore

Incontro sul tema del nucleare, acqua e beni comuni.

Ne discutiamo con Marco Bersani (Attac Italia) e Salvatore Cannavò (Sinistra Critica)

Marco Bersani è una delle figure più autorevoli sia all'interno del dibattito anti-nuclearista, sia in quello dell'acqua bene comune. Socio fondatore di Attac Italia è anche autore di libri e interventi su entrambi gli argomenti.

Salvatore Cannavò è membro dell'esecutivo nazionale di Sinistra Critica. Collabora con il giornale "Il Fatto Quotidiano", è socio fondatore della casa editrice Alegre e scrive sul quotidiano on-line ilmegafonoquotidiano.it

Per dire no al nucleare per dire si ai beni comuni!

Vogliamo rimettere in discussione questo sistema!

A partire dalla vittoria in difesa dell'acqua pubblica e contro il nucleare!

Le nostre vite valgono + dei loro profitti!

Contro La Guerra E Le Dittature! Sostegno Alle Rivolte Arabe Solidarietà Alle/Ai Migranti

2011-03-31T06:37:00.000-07:00

La politica di guerra – guidata da governi europei e Stati uniti, con la preziosa collaborazione dei governi “moderati” di Arabia saudita, Emirati arabi, Qatar... – ha due facce in questi giorni: da una parte i bombardamenti sulla Libia e le altre misure militari, dall’altra la repressione di profughi e migranti, con il corollario di una retorica razzista sparsa a piene mani. Le persone che si rivoltano e rivendicano libertà e democrazia, ipocritamente sostenute una volta che da sole hanno sconfitto i regimi appoggiati dagli stessi governi occidentali, una volta arrivati da questa parte del Mediterraneo sono considerati clandestine, illegali, destinate ad essere rinchiusi in tendopoli precarie, pronte ad essere identificati per decidere nel frattempo che fare di loro: espellerli per rispedirli da dove sono arrivati oppure riconoscergli lo status temporaneo di profugo, magari per qualche mese o anno… oppure renderli funzionali alle esigenze dell'economia di mercato dell’occidente “democratico”, con qualche posizione precaria, “clandestina”, ricattabile.

Il governo italiano è come sempre in prima fila nelle politiche di “respingimento” – fin dai tempi della nave affondata militarmente (D’Alema presidente del consiglio), fin dai respingimenti in mare contro ogni norma internazionale, per arrivare agli accordi con i dittatori (i “pazzi” come Gheddafi, o più presentabili come Ben Alì) perché facessero il lavoro sporco per l’Italia e l’Unione europea, attraverso la costruzione di campi di concentramento sul suolo africano e il pattugliamento marino. Oggi gioca con la vita e la dignità delle persone, creando la “emergenza” Lampedusa per poter gridare all’invasione, per poter ribadire la parola d’ordine “fuori dalle balle” (come dichiara il sempre elegante Umberto Bossi), per poter giustificare l’intervento militare e allo stesso tempo una rinnovata presenza di controllo del Mediterraneo. La visita elettorale di Berlusconi rappresenta oggi l’ennesima presa in giro del “partito del fare” che vuole buttare fumo in faccia a lampedusane/i e opinione pubblica italiana. Emergenza? Come ci indica il Forum dei diritti economici e sociali tunisino “la Tunisia ha affrontato questa emergenza, basandosi sui propri mezzi e attraverso una campagna di solidarietà attivata soprattutto dai cittadini tunisini senza nessuna lamentela e senza chiedere alcun aiuto alla comunità internazionale, ai cittadini, agli Stati o agli organismi internazionali”.

Il nostro deciso no alla guerra e all’intervento militare è anche un deciso sostegno alle rivoluzioni arabe – associandoci alle richieste che dall’interno di quei paesi chiedono l’interruzione dell'attuazione degli accordi sulle questioni migratorie, accordi stipulati con gli ex-regimi dittatoriali contro i diritti dei loro stessi cittadini - e un impegno di lotta contro lo “status” di clandestino riconoscendo a tutte/i la libertà di circolazione, affinché scompaia una volta per tutte il permesso di soggiorno a tempo vincolato al contratto di lavoro. Solo così alla reale cittadinanza si unisce la rottura col meccanismo che consente lo sfruttamento di manodopera a basso costo, da utilizzare come merce, ad uso e consumo di chi estorce lavoro altrui per arricchirsi sempre più. È una battaglia contro la precarietà della cittadinanza dei migranti imposta dall’Europa, per il riconoscimento del permesso di soggiorno per tutti, non temporaneo e ad intermittenza.

Per quanto riguarda l’attuale “emergenza” italiana vogliamo che i migranti imprigionati a Lampedusa e in altre tendopoli e simili precarie sistemazioni siano lasciati liberi di trasferirsi nelle altre regioni italiane dove si possano offrire loro condizioni di vita che rispettino la dignità umana, e protezione secondo quanto stabilito dalle leggi internazionali. Il movimento contro la guerra che con lentezza sta riprendendo la parola e le piazze – in particolare con le molte iniziative del prossimo 2 aprile a cui partecipiamo con convinzione - dovrà costruire anche un’iniziativa di solidarietà con le/i migranti e contro le politiche razziste del governo italiano e dell’Unione europea. Intanto i circoli di Sinistra Critica si rendono disponibili all’accoglienza e all’attivazione di reti di sostegno e protezione per i migranti che riusciranno sfuggire a queste prigioni neo-coloniali

Esecutivo nazionale Sinistra Critica

LEGGI L'APPELLO DEL COORDINAMENTO 2 APRILE

Versione stampabile

IL 2 APRILE IN PIAZZA CONTRO LA GUERRA!

2011-03-30T02:12:00.000-07:00

APPELLO COORDINAMENTO 2 APRILE

Le persone, le organizzazioni e le associazioni che in questi giorni hanno sentito la necessità, attraverso appelli, prese di posizioni e promozione di iniziative, di levare la propria voce

CONTRO LA GUERRA E LA CULTURA DELLA GUERRA

PER SOSTENERE LE RIVOLUZIONI E LE LOTTE PER LA LIBERTÀ E LA DEMOCRAZIA DEI POPOLI MEDITERRANEI E DEI PAESI ARABI
CONTRO LE DITTATURE, I REGIMI, LE OCCUPAZIONI MILITARI, LE REPRESSIONI IN CORSO
PER L'ACCOGLIENZA E LA PROTEZIONE DEI PROFUGHI E DEI MIGRANTI

PER IL DISARMO, UN'ECONOMIA ED UNA SOCIETÀ GIUSTA E SOSTENIBILE

CHIEDONO

LO STOP AI BOMBARDAMENTI E IL CESSATE IL FUOCO IN LIBIA

per fermare la guerra, la repressione ed aprire la strada a una soluzione politica coerentemente democratica.

IL 2 APRILE 2011 SARÀ UNA GRANDE GIORNATA DI MOBILITAZIONE E PARTECIPAZIONE ATTIVA A ROMA E IN TANTE PIAZZE D'ITALIA.

A partire da quella data ci impegniamo a dar vita ad un percorso diffuso sul territorio di mobilitazioni, iniziative, informazione, assemblee, incontri e solidarietà con i movimenti dei paesi arabi.

per adesioni: coordinamento2aprile@gmail.com

Prime adesioni:

Arci, Action, Associazione Ya Basta Italia, Associazione Mediterranea, Associazione per il rinnovamento della sinistra, Associazione per la pace, Associazione Senzaconfine, A Sud, Attac Italia, AteneinRivolta, Comitato Fiorentino Fermiamo la guerra, Cobas, Democrazia Chilometro Zero, Emergency, ESC, FIOM–CGIL, Gruppo Abele, Horus Project, Lega diritti dei Popoli, Legambiente, Libera, Lunaria, Rete@Sinistra, Rete della Conoscenza, Rete Romana Solidarietà al Popolo Palestinese, Rete Studenti Medi, Sinistra Euromediterranea, Stryke-Yomigro, UDU, Un ponte per, Forum Ambientalista, Altraagricoltura, IPRI, ASCIA, Comunità Somala Lazio, Amig@s Sem Terra, Associazione Obiettori Nonviolenti, Punto Rosso, Senzaconfine, Rete Antirazzista Firenze, Gruppo Sconfinate, Terre del Fuoco, Iniziativa Femminista Europea

FedS, FGCI, GC, PCL, PdCI, Prc, Sinistra Critica, SeL

Altre adesioni:

Rete Nazionale Radiè Resh, Associazione Donne Brasiliane in Italia, Associazione Sopra i ponti Bologna, WILPF, associazione Ecoinformazioni, Donne in nero, perUnaltracittà-Firenze, Centro ligure di documentazione per la pace, Rete controg8 per la globalizzazione dei diritti, comitato intercomunale per la Pace nel Magentino, Movimento Nuovi Profili, Unione Inquilini Federazione di Bari, Collettivo Byzantium Onlus, associazione Spirit Romanesc, Coordinamento Donne contro il razzismo - Casa Internazionale delle Donne di Roma, Rete Internazionale delle Donne per la Pace, Associazione Casa Rossa – Spoleto, Convergenza delle Culture – Milano, Rete delle donne Anti Violenza onlus – Perugia, comitato Piazza Carlo Giuliani Onlus, Comitato Internazionale di Educazione per la Pace – Ciep, Servizio Civile Internazionale, Consorzio Città dell'Altraeconomia, Reorient Onlus, Associazione Trama di terre – Imola, Centro di Solidarietà Internazionalista Alta Maremma, Comitato per i Diritti Civili delle Prostitute, Associazione "Periferie al Centro" - Fuori Binario, Associazione Amici della Mezzaluna Rossa Palestinese, Associazione Convergenze, Il Cavatappi - Rivista Online, Comunità in Resistenza – Empoli, comitato "Lo sbarco della nave dei diritti di Genova", Freedom Flotilla Italia, Rete Nazionale Radié Resh

Adesioni individuali:

Grazia Scuccimarra, Luciano Muhlbauer, Lido Giampaoli, Barbara Ferrazzo, Tiberio Tanzini, Gian Carlo Bandinelli, Renata Lovati, Simone Lepore, Franco Russo, Agostino Giordano

Versione stampabile

IL 26 MARZO SAPPIAMO DA CHE PARTE STARE! CORTEO NAZIONALE DEI COMITATI “2 SI PER L'ACQUA BENE COMUNE”, PIAZZA ESEDRA, ORE 15:00

2011-03-15T10:02:00.000-07:00

Il 26 Marzo riprenderemo parola insieme ai movimenti per l'acqua pubblica. Lo faremo per le strade di Roma, tra coloro che non si vogliono rassegnare a vedersi rubato un bene comune qual'è l'acqua. Saremo con quel milione e quattrocentomila donne e uomini che hanno deciso di opporsi in prima persona alle politiche del Governo Berlusconi, alle privatizzazioni, alla devastazione dei territori. Per questo la campagna referendaria, la si vuole ostacolare in ogni modo. Si preferisce mandare in fumo 300 milioni di euro, alla faccia di chi sta pagando questa crisi, pur di non accorpare i referendum alle elezioni amministrative. Lo scontro in questo referendum è chiaro. Da una parte i comitati per il Sì al Referendum che bloccano la privatizzazione dell'Acqua e la reintroduzione del nucleare. Dall'altra parte le grandi aziende, le multinazionali, gli interessi economici e finanziari che vogliono fare dell'acqua, del sole, delle risorse naturali le proprie fonti di profitto usurpando i territori, i nostri diritti, il nostro futuro. Noi sappiamo da che parte stare!

SCARICA IL VOLANTINO DI SINISTRA CRITICA!

Versione stampabile

LA TENACIA DEL POPOLO EGIZIANO HA COSTRETTO MUBARAK ALLA FUGA ORA DEMOCRAZIA E LIBERTA', NON UNA TUTELA MILITARE E STATUNITENSE

2011-02-20T02:51:00.000-08:00

La fuga di Mubarak verso Sharm el Sheik, senza i famigliari ma con molti bagagli, è la conseguenza - positiva e sperata da settimane - della tenacia e della permanente mobilitazione della piazza egiziana, che non ha raccolto l'invito minaccioso dell'esercito a smobilitare (e a tornare al lavoro). Ora i generali si appresterebbero a prendere in mano anche i poteri formali, oltre a quelli reali (politici e d economici) che già detengono. E' l'unica soluzione che l'establishment egiziano e i suoi numerosi protettori internazionali hanno trovato per tentare di impedire una dinamica insurrezionale che estrometta tutti i responsabili del regime. Gli attacchi ripetuti alle caserme in giro per il paese - oltre alla manifestazioni che continuano a occupare le piazze e gli scioperi annunciati e praticati - dicono che il passaggio di poteri parziale deciso da Mubarak non ha bloccato la protesta e per questo Usa e Ue hanno dovuto spingere l'esercito a fare il passo. La gioia per la partenza di Mubarak, resa ancora più grande dal fatto che segua quella del dittatore tunisino Ben Ali e che coincide con una rivolta che soffia in tutto il nord Africa, non ci fa dimenticare le preoccupazioni di fronte al ruolo contro-rivoluzionario dell'esercito e al freno che Usa e Ue cercheranno di mettere alle rivolte (d'altra parte i golpe a bassa intensiatà ssembrano quelli preferiti dal "democratico" Obama, dall'Honduras ad Haiti...).

Ora speriamo che il Movimento 6 aprile e tutte le forze poltiche e sociali che si sono impegnate nelle mobilitazioni sapranno darsi un coordinamento e una direzione, insieme ai sindacati che organizzano gli scioperi, per impedire che l'esercito riporti la situazione sotto controllo dei soliti noti, amici degli Stati Uniti e di Israele. La combinazione della lotta contro la crisi (la fame!) e per i diritti democratici deve sfociare al più presto in elezioni per un'Assemblea costituente, ma per arrivarci occorre un'autorganizzazione popolare che non deleghi nessuno (tantomeno l'esercito!) a gestire la transizione.

Sinistra Critica - e la sue rete internazionale - continua a sostenere la mobilitazione popolare e le forze politiche e sociali impegnate in una vera rivoluzione democratica e nella lotta per la giustizia sociale.

Esecutivo Nazionale Sinistra Critica

DAL MEGAFONO QUOTIDIANO: LA RIVOLUZIONE È POSSIBILE DI S.CANNAVÒ

SCARICA IL MANIFESTO DI SINISTRA CRITICA FORMATO IMMAGINE

SCARICA IL MANIFESTO DI SINISTRA CRITICA VERSIONE MODIFICABILE

Versione stampabile

Dal Conflitto Sociale Una Nuova Sinistra. Firma Anche Tu L'appello!

2011-02-09T09:13:00.000-08:00

Il governo Berlusconi ha superato la prova della fiducia parlamentare ma continua a mostrare con evidenza la sua fragilità. Troppe le contraddizioni accumulate e l'incapacità di rispondere alla crisi per pronosticare una ulteriore durata della parabola berlusconiana. Questo non vuol dire che il governo non possa continuare a fare danni, anche maggiori di quelli già fatti: dalla riforma universitaria alla legislazione sul lavoro, dall'attacco alla magistratura all'invelenimento del clima complessivo. Un'epoca di arretramenti sociali, regressione democratica e destrutturazione di classe è alle nostre spalle. Il berlusconismo ha ben incarnato un modello di comando fondato sulla corruzione, la rendita parassitaria, l'eliminazione dei diritti sociali e del lavoro. Ma la regressione sociale è stata favorita anche da un modello sociale basato sulla modernizzazione del sistema capitalistico vincolata alla competizione globale e veicolato dall'Unione europea. Un modello che ha permeato il centrosinistra italiano il quale ha contribuito a sua volta a realizzare quel disegno spesso con l'aiuto decisivo della ex sinistra radicale. Non a caso, uno degli ultimi puntelli del sistema berlusconiano è proprio la non credibilità alternativa del suo principale competitore. Quel modello economico e sociale mostra però la corda e la crisi globale evidenzia come le classi dominanti, nel loro insieme, stanno portando al fallimento e all'implosione l'intera società. La giornata del 14 dicembre, con la sua rabbia fredda e determinata, espressione di una rivolta giovanile che caratterizza l'Italia e il resto d'Europa, costituisce la prima avvisaglia di una rottura sociale. Anche l'ampiezza del No a Mirafiori, dopo quello di Pomigliano, mostra la possibilità di un'altra lettura dello scontro di classe con segnali di risveglio di coscienza non prevedibili prima dell'offensiva di Marchionne. Una nuova generazione comincia ad avvertire l'intollerabilità della propria condizione e chiede conto del proprio futuro. Lo fa a volte in forma disperata proprio perché non riesce più a concepire la speranza. Ma lo fa. E accanto a essa, settori del mondo del lavoro provano a tenere aperta una possibilità di resistenza alla crisi. Noi avvertiamo l'esigenza di un'inversione di tendenza che si materializzi innanzitutto in un rinnovato protagonismo dei movimenti e dei soggetti colpiti dalla crisi e consapevoli che solo la loro unità - sulla base di rivendicazioni chiare ed efficaci, che facciano pagare la crisi a chi l'ha provocata - può generare la risorsa essenziale per resistere. Un'inversione di tendenza che però si materializzi anche in un nuovo processo politico e sociale, alternativo al sistema capitalistico in tutte le sue opzioni, berlusconiane e non. Con questo appello ci rivolgiamo innanzitutto ai settori del lavoro impoveriti dalla logica del profitto, ai ceti sociali proletarizzati dalla crisi e privati di futuro.Agli operai che ancora resistono alla logica ferrea del padrone come quelli che si battono contro la strategia di Marchionne. Ai nuovi settori umiliati dalla gestione affaristica della scienza e dell’educazione. A quel precariato in formazione, fatto di ricercatori, studenti, che hanno oggi un ruolo essenziale per elaborare una critica di sistema. Ai migranti, parte ormai decisiva del mondo del lavoro e privati di diritti, dignità, cittadinanza. A chi ancora sostiene la legittimità del conflitto tra capitale e lavoro e il carattere non collaborazionista dei sindacati. Ai cittadini e cittadine, alle comunità che si battono per la difesa del territorio, dell’ambiente e dei beni comuni dalla morsa degli interessi privati e del profitto. A chi difende e sostiene la lotta per i diritti civili fondamentali, a cominciare dalla libera espressione degli orientamenti sessuali. A coloro che hanno ancora a cuore la pace intesa come rifiuto radicale della guerra in tutte le sue espressioni, comprese quelle che mascherano con l'ipocrisia della missione umanitaria l'occupazione di territori e una logica imperiale della politica estera. A chi tiene ancora in vita il protagonismo delle donne e la loro autodeterminazione convinte della necessità di rompere l'alleanza perversa tra il familismo filo-vaticano e il culto del potere maschilista di Berlusconi. Lavoriamo, dunque, a un processo di ricomposizione e di riorganizzazione sociale consapevoli, però, che anche sul terreno politico, compreso quello elettorale, occorra organizzare una resistenza e una proposta politica, alternativa e indipendente, ai due o tre poli che oggi si stanno organizzando, per rimettere in campo un'opzione credibile della sinistra anticapitalista. L'unità contro la destra, per essere davvero tale e divenire efficace, non può rimuovere l'aspetto sociale e la dimensione di classe, altrimenti, come è accaduto già negli ultimi venti anni, si ritorce contro la stessa sinistra di classe. Sul piano elettorale, convinti che non possa comunque essere esaustivo della partecipazione politica e delle forme di resistenza al capitalismo globale, noi continuiamo a proporre la formazione, a ogni livello, di liste anticapitaliste, ecologiste, comuniste, femministe, democraticamente partecipate e funzionali a un'altra forma della politica, fuori dalla logica istituzionalista, senza cumulo di mandati, con retribuzioni in linea con gli stipendi e i salari di chi lavora, senza il carrierismo e con il rendiconto costante agli elettori e alle elettrici. Liste da presentare alle prossime elezioni amministrative e, nel caso, anche alle elezioni politiche. Lanciamo dunque una sfida innanzitutto dentro la società e in secondo luogo nelle varie latitudini della sinistra italiana, per rimettere al centro dell'agenda un'iniziativa indipendente e alternativa per ridare speranza alla possibilità di un'azione collettiva.

Per aderire all'appello: perunanuovasinistra@gmail.com

Primi firmatari: Marco Bertorello, lavoratore portuale, vicepresidente Direttivo FILT CGIL Genova; Felisiano Bruni, operaio Fabrizio Burattini, direttivo nazionale CGIL Luigino Ciotti, associazione Primo Maggio Lidia Cirillo, quaderni viola Danilo Corradi, dottorando La Sapienza Fabiola Correale, studentessa universitaria, Ateneinrivolta.org Eliana Como, comitato centrale Fiom Pierpaolo Corallo, Usb settore privato Nando D'Anna, consigliere comunale SC Casoria Gianni De Giglio, dottore di ricerca in Economia Nadia De Mond, marcia mondiale delle donne Paola De Nigris. studentessa universitaria, Ateneinrivolta.org Bruno Demartinis, insegnante, direttivo Cobas Scuola Genova; Dario Di Nepi, precario Luciano Governali, studente universitario La Sapienza, Ateneinrivolta.org Francesco Locantore, insegnante precario Pasquale Loiacono, operaio Mirafiori Aurelio Macciò, Direttivo della Camera del Lavoro CGIL di Genova Gigi Malabarba, rivista Erre Felice Mometti, insegnante Tatiana Montella, precaria Armando Morgia, RSA VIII municipio Roma Sergio Morra, professore ordinario di Psicologia, Facoltà Scienze della Formazione – Università di Genova Gippo Ngandu Mukendi, ricercatore precario Giorgio Sestili, studente universitario La Sapienza, Ateneinrivolta.org Nando Simeone, direttivo regionale Filcams Roma e Lazio Umberto Oreste, ricercatore Emiliano Viti, coordinamento No Inc. Albano Rosalba Volpi, insegnante

Versione stampabile

Berlusconi: Il Vero Scandalo È Il Sessismo

2011-02-08T15:36:00.000-08:00

Le ultime vicende di Berlusconiripropongono, ancora una volta e all'ennesima potenza, l'utilizzo maschile del potere per comprare i corpi di giovani donne. La vera questione, che purtroppo in troppi, anche a sinistra, evitano di affrontare è quella dell'immagine maschile delle donne che emerge dallo stillicidio di scandali che segnano da tempo il dibattito pubblico. Quella che va in scena è la rappresentazione estrema di una concezione, ben più diffusa, che associa all'esercizio del potere maschile la pretesa di servirsene per comprare, utilizzare ed esibire il corpo delle donne. Ciò che colpisce, però, nelle prime espressioni di indignazione e mobilitazione lanciate in questi giorni contro il capo del governo e il suo comportamento, èproprio l'assenza di questa denuncia. Si rischia di prendere la scorciatoia, ben più comoda, di continuare a prendersela con l'anello debole del sistema, le donne “per male” del capo, per evitare di affrontare il cuore dello scandalo e chiamare in causa, oltre a Berlusconi, l'insieme della politica maschile e dei suoi esponenti. Non crediamo giusto, quindi, associarci a campagne che si riducano a una presa di distanza dalle cattive ragazze per portare in piazza quelle perbene, evitando di denunciare l'essenza stessa del patriarcato e della violenza maschile che alimenta l'intera vicenda. Questo tipo di impostazione trova sostenitori troppo convinti tra i molti uomini che, pure in questi giorni, non hanno speso una parola, sui giornali o nel dibattito politico, per denunciare il sessismodi Berlusconi, scivolando invece in battute misogene sulle donne di cui si serve. Vogliamo manifestare contro i rapporti sociali di genere che fanno di Berlusconi un esemplare della maggioranza degli uomini italiani, contro la misoginia che lo caratterizza. Non vogliamo cavarcela dicendo che non siamo come quelle che si mettono in fila per il bunga-bunga. Preferiamo denunciare che pochi, soprattutto nelle istituzioni, hanno detto “Esistono altri uomini”.

Coordinamento femminista di Sinistra Critica - Organizzazione per la Sinistra Anticapitalista

Versione stampabile

Il 28 Gennaio Generalizziamo Lo Sciopero!

2011-01-21T08:50:00.000-08:00

Articolo di valutazione del referendum di Mirafiori

"Senza diritti saremmo solo schiavi; senza cuore saremmo solo Marchionne" (da un manifesto di SC)
La vecchia classe operaia della Fiat, vecchia perché da più di cento anni a Torino si producono autovetture, ma vecchia anche perché l’età media delle lavoratrici e dei lavoratori delle carrozzerie di Mirafiori è circa di 45 anni, ha dimostrato, pur tra le mille difficoltà delle sconfitte subite, di non essersi arresa. Ha dimostrato di saper riconoscere la protervia inaccettabile del vecchio nemico padrone di sempre, la famiglia Agnelli sotto il maglione nero dell’Amministratore delegato, di avere ancora consapevolezza di se stessa, dei suoi diritti e del suo ruolo nella produzione. E’ obbligata dalla condizione di classe a vendere la propria forza lavoro, ma non è disponibile a rinunciare al proprio ruolo antagonista, a diventare una classe marginale di servi. Molti hanno sottolineato, per altro giustamente, la rivendicazione della dignità, preferisco però parlare di orgoglio operaio perché sono in troppi (tra cui non solo nemici, ma falsi amici) a volerlo interpretare solo come un gesto generoso di nobiltà che non ha però possibilità alcuna di cambiare le cose presenti. Di qui l’invito di alcuni personaggi alla Fiat di essere “magnanima” e di dare qualche spazio alla Fiom, nella speranza che si chiuda così definitivamente la partita per entrare nell’”era marchionne”, cioè del ritorno all’ottocento. Il voto di Mirafiori deve essere invece interpretato come una proposta di riscossa, come l’allarme di coloro che sulla loro pelle si sono accorti che l’incendio capitalista brucia ogni diritto e sicurezza e che occorre quindi reagire. E’ un atto che sollecita tutte le lavoratrici e lavoratori a sollevarsi, a intervenire, a mobilitarsi unitariamente per ricostruire muovi rapporti di forza per reggere uno scontro inevitabile. E se mai qualcuno avesse avuto dei dubbi, è lo stesso Marchionne a ricordarlo: i contenuti reazionari introdotti a Pomigliano e a Mirafiori devono diventare la regola per tutto il settore dell’auto. Cassino e Melfi sono già nel mirino. E dietro si affannano tanti altri capitalisti per dire: “voglio anch’io”.
Da Pomigliano a Mirafiori Il voto di Pomigliano, giunto inaspettato, perché si temeva che il rullo compressore della Fiat e dei suoi complici e il ricatto occupazionale avrebbero fatto tabula rasa dei lavoratori, addomesticandoli alle scelte padronali, ha creato, a Torino, ma anche in tutto il paese. una maggiore consapevolezza tra i lavoratori di dover contrastare il nuovo assalto della Fiat. E’ stato così costruito un ampio e capillare lavoro che ha permesso di ottenere un risultato straordinario sfiorando quasi la vittoria piena. In realtà se si tiene conto che una ventina di capi hanno votato nel seggio cosiddetto dei pipistrelli (cioè dei lavoratori della notte) il No ha prevalso chiaramente tra gli operai. Solo il voto, non di generici impiegati, ma della concreta gerarchia aziendale ha permesso la vittoria di misura dei si. E, occorre ricordare, tanto più nel momento in cui Marchionne mastica amaro e parla di una vittoria mediatica della Fiom, che tutto questo è avvenuto in un drammatico isolamento dei lavoratori, con una campagna pro Fiat costruita da giornali e televisioni, dai peggiori sicofanti di ogni categoria, cioè da uno schieramento che attraversa indistintamente centro destra e centro sinistra e che si avvale del ruolo servile e vergognoso di una folta schiera di sindacati gialli. A questa offensiva a si sono opposti solo la Fiom e, nella misura delle loro forze, i sindacati di base. In panchina una CGIL che fino all’ultimo ha cercato di strattonare la Fiom per ricondurla nell’alveo della “moderazione” e dentro la logica del nuovo patto sociale che il gruppo dirigente della Confederazione ricerca da tempo, senza per altro trovare le condizioni e gli interlocutori per realizzarlo. Classe contro classe Lo schieramento di fuoco dell’avversario di classe era impressionante e le armi medianiche dei giornali e dei giornali ad ogni livello di media capaci di sparare qualsiasi tipo di menzogna e di falsificazione. E continuano in questi giorni. Le istituzioni, non solo il governo schierato con la Fiat, rinunciatario di qualsiasi idea di politica industriale, che non sia di aiutare i padroni a far la pelle ai lavoratori, ma anche e soprattutto i governi locali, comune, provincia, regione, i dirigenti del centro sinistra di Torino e Piemonte hanno lavorato 24 ore al giorno per far accettare la violenza della Fiat, per convincere i lavoratori che dovevano abbassare il capo, che questo era necessario in nome della concorrenza, della globalizzazione del dio mercato e non sono mancate le preghiere del vescovo, così pietoso oggi da proporre una messa di riconciliazione per riconfermare il ruolo storico reazionario della chiesa. Se Marchionne ha avuto un merito è quello di aver riprodotto nei suoi termini più puri e chiari lo scontro tra le classi; in questa vicenda tutte le posizioni intermedie sono state tagliate, alla fine c’era solo la barricata; ognuno doveva scegliere se stare coi lavoratori o con il padrone sovrano. Non solo le varie opzioni politiche e sindacali sono state messe a confronto, ma anche le storie di ognuno dei protagonisti. Le predisposizioni, si sono manifestate a tutti i livelli; i vizi umani e le virtù, come sempre nei momenti cruciali, si sono disvelati fino in fondo, compresi i drammi, le angosce dei lavoratori e lavoratrici concreti posti di fronte ad un sempre più incerto futuro.
Un lavoro paziente Il voto è stato quindi il frutto di una grandissimo e paziente lavoro e di tantissime iniziative che i militanti della Fiom, hanno saputo svolgere, senza dimenticare quanto hanno fatto i sindacati di base e anche il sostegno che le forze di estrema sinistra, a partire da Sinistra critica, (che verso questa fabbrica lavora fin dalla sua nascita 3 anni fa) hanno dato. I militanti sindacali hanno lavorato per spiegare fin da subito che la bufera di Pomigliano sarebbe arrivata rapidamente anche a Mirafiori. Per questo era stato organizzato uno sciopero con cortei abbastanza ben riusciti a ridosso della vicenda campana. Poi all’inizio di dicembre altri momenti di mobilitazione, con nuovi, se pur difficili cortei verso l’esterno, il successo di una raccolta di firme su un testo per dire no a una proposta che ricopiava quella di Pomigliano. Una gestione tattica del gruppo dirigente della Fiom assai attenta a conquistare gli incerti, mantenendo nello stesso tempo molto ferma la barra del timone, respingendo cioè tutte le pressioni della CGIL e dei vari esponenti del centro sinistra. La combinazione dell’iniziativa dei lavoratori e la presenza di una direzione sindacale che era decisa a difendere diritti fondamentali ha costituito un punto di riferimento, che si è rafforzato con le numerose iniziative intraprese in città per far comprendere a tutti i cittadini la posta in gioco, reso ancor più credibile dalla chiarezza con cui le posizioni sono state difese in televisione. Torino, ma anche in tutto il paese si è ricominciato a discutere del lavoro, della condizione operaia. La vicenda è diventato fatto politico nazionale, elemento di discrimine sociale e politico. Dopo tanti anni, di fronte alla attività concreta della classe operaia di Mirafiori, anche un settore degli intellettuali è uscito dal suo letargo, dalla sua ignavia e si è schierata con i lavoratori. Si è usciti dal logoro schema dell’unità contro Berlusconi e si è imposta la necessità di combattere insieme Berlusconi e Marchionne come espressione di una unica realtà, quella capitalista. Travolgenti, bellissime e decisive sono state le assemblee, per la partecipazione, per la determinazione e soprattutto perché hanno sollecitato una attivazione diretta di molti altri lavoratori, non attivisti sindacali. Il clima in fabbrica è diventato chiaramente positivo e favorevole al NO e anche la città si è trovata divisa, ma con una forte simpatia per i lavoratori contro il ricatto e la violenza della direzione aziendale. Di qui alcune incertezze del fronte sindacale filopadronale negli ultimi giorni e l’intervento diretto dell’azienda nei reparti per sostenere la loro azione. E non può non essere segnalata la notte finale in cui metà del paese seguiva in diretta lo spoglio dei voti, quasi si trattasse di una elezione politica. Voglio cogliere l’occasione anche di questo articolo di bilancio per esprimere il ringraziamento di Sinistra Critica per il lavoro generoso, infaticabile e bellissimo che i nostri militanti e simpatizzanti di Mirafiori hanno svolto in questa vicenda e che l’organizzazione torinese ha cercato di sostenere con le proprie forze dall’esterno. Le difficoltà che stanno avanti Tuttavia occorre cominciare a soffermarsi anche sui compiti che stanno avanti, sulle grandi difficoltà che si debbono affrontare e anche capire che, a questo scontro, non si è arrivati nel migliore dei modi. E’ evidente che lo scontro è a livello di tutto il gruppo Fiat, come parte della guerra che in questa fase le classi dominanti stanno conducendo contro il movimento dei lavoratori. La Fiom era partita dalla convinzione, per altro ribadita anche nelle prese di posizioni del suo comitato centrale, che la lo scontro era una vertenza che riguardava tutto il gruppo e che come tale andava affrontata. La realtà si è rivelata non solo difficile, ma anche profondamente diversa, perché la Fiat ha saputo imporre una gestione frammentata, la divisione dei vari stabilimenti; il sindacato è stato incapace di reggere lo scontro sul terreno generale e costretto a una difesa fabbrica per fabbrica: prima Termini Imerese, poi Pomigliano, poi Mirafiori. La grande manifestazione del 16 ottobre non è stato il trampolino per quello sciopero generale, anche solo dei meccanici, che sarebbe stato necessario. Certo ne conoscevamo le difficoltà a partire dal fatto che la categoria dei meccanici è indebolita da dosi massicci di cassa integrazione, cioè di non presenza all’interno delle fabbriche, di decine e decine di migliaia di lavoratori e che la Fiat e l’indotto ne sono stati particolarmente colpiti, rendendo ardue risposte efficaci. Resta il fatto che alla fine lo scontro è avvenuto nelle condizioni più difficili, compreso il fatto che neppure si è riusciti a tenere insieme tutto lo stabilimento di Mirafiori con la divisione della carrozzeria dal resto della fabbrica. Occorre ricordare che in questo sito produttivo non lavorano solo i 5.500 delle carrozzerie, ma circa 13.000 lavoratori, oggi ricomposti nella sola Fiat Auto, dopo la recente scissione della casa madre nelle due società. Resta soprattutto il fatto che i contenuti dell’accordo, cioè le imposizioni di Marchionne sono oggi in campo e che la Fiat passa all’incasso. Naturalmente il piano aziendale è quanto mai fumoso e tutti gli analisi seri ne hanno messo in luce le ambiguità e, per altro l’A.D. continua a non scoprire realmente le sue carte. L’importante era affermare l’arbitrio padronale.
L’unità delle lotte La strada per rimettere, come è necessario, in discussione l’accordo è tutto in salita ed è resa ancora più complicata dal fatto che i lavoratori interessati, nel prossimo anno, avranno poche possibilità e pochi giorni per ritrovarsi uniti in fabbrica, nella produzione, perché saranno in cassa integrazione ordinaria fino al 14 febbraio e poi in cassa integrazione straordinaria (per eventi imprevisti?!), a cui seguirà, forse, a metà del prossimo anno, la riassunzione a scaglioni nella nuova azienda. Inoltre il piano Fiat oltre ad essere assai improbabile, è anche discutibile sul piano produttivo vero e proprio. Fare Suv non è la scelta più felice dal punto di vista sociale ed ambientale. Inoltre la realtà del gruppo Fiat per quella che l’abbiamo conosciuta è finita. Siamo davanti a uno scenario diverso. E’ difficile pensare a uno sviluppo reale ed equilibrato lasciando le scelte nelle mani della proprietà, tanto più sapendo che l’obbiettivo della famiglia Agnelli è di liberarsi infine del fardello del settore auto. La necessità dell’intervento pubblico, delle nazionalizzazioni, la necessità di altri piani di sviluppo che sappiano dare garanzie di lavoro vero, di occupazione e di rispetto dei vincoli ambientali si pone dunque e questo pone anche il problema di riconversioni possibili e necessarie. I lavoratori, la Fiom e i sindacati di base sono dunque chiamati a nuovi difficili compiti per trasferire il successo e la credibilità conquistata col referendum su un nuovo terreno di azione e di intervento. Ma è proprio qui che si pone ancora con maggiore forza la questione della unità tra le varie aziende, dell’unità dei meccanici, ma anche l’unità con le altre categorie e con il mondo esterno, cioè con la dimensione spaventosa dei lavoratori precari e con gli altri movimenti sociali. E’ difficile pensare di poter resistere all’offensiva determinata del padronato senza ricostruire una schieramento unitario di queste dimensioni. E la forza sindacale, tante volte interpellata in questi mesi, per la sua storia e per la sua forza organizzativa, la CGIL, che dovrebbe essere deputata a essere il punto di riferimento per l’organizzazione dello sciopero generale e di una risposta unitaria su un programma che tenga insieme i diversi bisogni e obbiettivi, guarda altrove, insegue un nuovo compromesso con la Confindustria, lascia sola, come ha fatto in questi mesi, la Fiom, anzi lascia soli e divisi i lavoratori. L’unità va quindi conquistata sul campo, con una azione di base, la più ampia possibile, con un impegno unitario e non conflittuale tra tutti i sindacati che vogliono difendere una posizione di classe e con una Fiom che deve saper non solo essere un punto di riferimento, ma anche di contribuire a trovare gli strumenti organizzativi e di obbiettivi per una movimento complessivo che si esprima già nella giornata del 28 gennaio, ma che possa poi radicarsi, svilupparsi nelle settimane e mesi successivi. Va da se che questa è la condizione per sconfiggere l’offensiva di Marchionne, della Confindustria, per cacciare il governo Berlusconi e di difendersi da quello che potrà succedergli.
Sinistra Critica - Organizzazione per la Sinistra Anticapitalista
SCARICA E DIFFONDI IL VOLANTINO NAZIONALE!
SCARICA IL MANIFESTO IN FORMATO PHOTOSHOP
SCARICA IL MANIFESTO IN FORMATO IMMAGINE
Versione stampabile

Segni Di Rivolta Contro La Crisi. Una Sfida Per La Sinistra Anticapitalista

2011-01-18T08:43:00.000-08:00

Coordinamento nazionale di Sinistra Critica del 18 dicembre - documento conclusivo approvato all'unanimità

1. Il nodo di fondo della situazione attuale resta la crisi. La crisi economica è tutt'altro che finita, anzi si acutizza e inizia a presentare il conto sociale. Le ragioni della crisi, le previsioni della sua durata, l'ampiezza e la profondità delle conseguenze, le ricette egemoni (vedi i risultati del vertice Ue) e le manchevolezze delle presunte alternative (socialdemocratiche o altro) restano l'elemento determinante della fase e rimandiamo ad altri documenti e analisi prodotti nell'ultimo anno. Vale la pena sottolineare gli effetti politici della crisi. Una sempre maggiore dedebolezza dei governi incapaci di combinare la professione di fede per le ricette liberiste con soluzioni credibili. Le crisi politiche, a volte istituzionali, sono frequenti, dall'Italia agli Usa di Obama, dalla Francia di Sarkozy alla Gran Bretagna. Se è azzardato parlare di crisi della borghesia, certamente si può parlare di crisi della sua mediazione politica che in mancanza di valide alternative, può portare a soluzioni peggiorative, autoritarie e antidemocratiche. E in particolare esprime la difficoltà del quadro "nazionale" a gestire una crisi sovranazionale e un'economia globalizzata che fa i conti con attori di dimensioni importanti come la Cina o gli stessi Stati Uniti.

2. E' in questo contesto che va collocata la crisi politica italiana, ben lungi dall'essersi conclusa con la salvezza del governo Berlusconi. La crisi è policentrica, vede l'erosione del centrodestra, la confusione del centrosinistra, i vagiti incerti del "terzo polo". La trasmigrazione costante di parlamentari è certamente espressione di una formula politica-istituzionale non funzionante - legge elettorale maggioritaria in un sistema ancora parlamentare-proporzionale - ma è anche il frutto della crisi economica che vede i governi incapaci di risposte socialmente efficaci e quindi alle prese con il problema del consenso. Il consenso evapora e anche i parlamentari, e le forze politiche, oscillano alla ricerca di un riparo sicuro. La crescita dell'astensione lo dimostra. Da qui, una progressiva separazione tra "palazzo" e "piazza" con quest'ultima che cerca di entrare nel primo quasi alla ricerca di una rappresentanza inesistente e di una possibilità di incidenza che sembra non esistere quasi più. Il governo Berlusconi per ora sopravvive e può certamente alimentarsi dall'inconsistenza dell'opposizione parlamentare e dall'incapacità, per ora, di trovare unità efficaci da parte dell'opposizione sociale.

3. Alla crisi è stata data una prima risposta, parziale, istintiva a tratti rabbiosa, il 14 dicembre. Quello che abbiamo visto all'opera a Roma non è stato il prodotto di qualche frangia estremista o tanto meno di improbabili "professionisti della violenza" ma l'avvisaglia di una vera e propria rivolta giovanile. Vista già all'opera a Londra ma anche ad Atene o Parigi. La crisi radicalizza le posizioni che a volte possono anche divenire "disperate" nella forma e senza una prospettiva politica d'insieme. La radicalità, del resto, non può essere disgiunta da una strategia per ottenere risultati efficaci, da meccanismi collettivi che rafforzino i movimenti e ne garantismo un'effettiva autodeterminazione democratica. Le pratiche di lotta devono essere funzionali alla tenuta e alla crescita del movimento, non vanno giudicate astrattamente. Per questo giudichiamo l'esplosione del 14 dicembre come un sintomo di una rabbia inespressa e l'avvisaglia di una rivolta possibile che per essere vincente non può limitarsi al gesto estetico ma deve trovare i percorsi, le alleanze, le scadenze adeguate. Per questo pensiamo che la prospettiva dello sciopero generale e generalizzato, in grado cioè di bloccare davvero il paese, sia una prospettiva necessaria. Per questo è importante ribadire la nostra solidarietà e sostegno agli studenti alla cui lotta il contributo di Sinistra Critica è stato certamente importante.

4. La giornata del 14 dicembre, la sua sostanziale solitudine, oltre alle difficoltà che il movimento dovrà affrontare mostrano, a nostro giudizio, anche una persistente crisi della sinistra anticapitalista come sponda efficace e sbocco politico in mancanza di una soluzione vincente delle lotte. E' una crisi che dura da tempo e sulla quale è concentrata la nostra iniziativa. Crisi di cui è parte anche l'incapacità del fronte sindacale. La Cgil continua a essere indisponibile alla prospettiva dello sciopero generale, in virtù della linea concertativa e compromissoria della sua direzione ma anche la giornata del 16 ottobre, così importante e rilevante, finora non ha prodotto passi in avanti nella possibilità di ricomporre le lotte e i soggetti antagonisti alla crisi. Anche il cartello "Uniti contro la crisi", frutto di un'intuizione corretta, rischia di rimanere solo il "logo" di strutture esistenti piuttosto che uno strumento per una ricomposizione necessaria. In cui, tra l'altro, non può mancare il contributo del sindacalismo di base, purtroppo assente dalla giornata del 14 dicembre e ancora capace di lotte importanti, come quella sul reddito sociale a Roma ma al momento poco disponibile a un percorso unitario.

5. In queste condizioni riteniamo che la priorità della fase sia quella di costruire una unità possibile dei movimenti attorno a una piattaforma anticrisi e alla parola d'ordine dello sciopero generale e generalizzato. In questa direzione lanciamo la proposta di un "Forum delle opposizioni sociali", su scala nazionale e locale, da intendersi non come somma di sigle o di mini-apparati ma come convergenza concreta di movimenti reali. Il movimento studentesco è il depositario naturale di questa ipotesi che non può essere agita astrattamente ma deve maturare nel vivo del conflitto sociale. Tutte le forme di lotta che possono rendere più concreta questa proposta vanno frequentate e rafforzate per realizzare davvero un movimento unitario contro la crisi.

6. Una battaglia specifica, e di indubbia rilevanza, è quella per la riuscita del referendum per l'acqua pubblica. A gennaio la Corte costituzionale deciderà sulla legittimità della consultazione e a quel punto la campagna elettorale sarà aperta. Noi ci impegneremo a fondo in questa battaglia, anche con la realizzazione di un Convegno ecologista nel mese di febbraio. Lo faremo con la convinzione che la battaglia per l'acqua pubblica rafforzi uno dei movimenti nevralgici del nostro tempo, quello per la società sostenibile e i beni comuni, movimento che vogliamo autonomo, radicato, democraticamente organizzato.

6. Con le gambe ben piantate nei movimenti sociali, vogliamo però rilanciare una piattaforma anticapitalista come unica strada per uscire dalla crisi. Il governo Berlusconi può sopravvivere ancora un po' di tempo, soprattutto in assenza di un'alternativa, ma il dopo-Berlusconi è già apparso all'orizzonte. In questa ottica la nostra sfida è quella di costruire un progetto politico che costituisca davvero una risposta efficace per milioni di lavoratori e lavoratrici tramite un programma adeguato alla fase che sappia agire al livello delle contraddizioni esistenti. Noi rivendichiamo una battaglia generalizzata per il reddito e il salario che colpisca i profitti e le rendite, che socializzi i guadagni e privatizzi le perdite, realizzando il contrario di quello che vuole fare il capitalismo globale. Vogliamo una legge che vieti i licenziamenti, la nazionalizzazione delle aziende in crisi o delle grandi banche, un reddito sociale come minimo vitale per pensionati-e, disoccupati-e. precari e precarie; vogliamo realizzare un grande piano ecologicamente sostenibile che affronti il tema della crisi del pianeta, a cominciare dal dissesto dei territori, dal rifiuto della logica che sottende alle "grandi opere", del ripristino dei beni comuni essenziali: acqua, energia, comunicazione, informazione. Sul progetto di un programma anticapitalista ci impegniamo a realizzare un convegno nazionale.

7. La complessità della crisi, la difficoltà della ricostruzione di un soggetto anticapitalista di massa richiedono una nostra maggiore capacità di approfondimento e di autoformazione. La sinistra anticapitalista che vogliamo non nascerà in tempi rapidi, avrà bisogno di prove, sperimentazioni, interlocuzioni inedite. Anche per questo vogliamo rafforzare la nostra capacità di riflessione, utilizzando al meglio la rivista Erre, il Centro studi e in particolare dando vita a quella "Scuola di formazione politica" già deliberata al congresso e che avrà un primo momento di sperimentazione con il seminario giovani di gennaio 2011. Si tratta di definire un'offerta politica di livello che riesca a seguire con efficacia le dinamiche del nuovo capitalismo, a indagare la moderna struttura di classe, a costruire relazioni con la molteplicità esistente dei soggetti sociali, a condurre una riflessione adeguata sulle forme della politica e le pratiche del conflitto, a strutturare i legami tra ecologia e economia. Ma anche a ri-definire una moderna "teoria della rivoluzione". "Ci vorrebbe una rivoluzione" è uno slogan dei nostri tempi per il quale occorre rilanciare una riflessione non banale e all'altezza dei tempi. E' un impegno che prendiamo in questo coordinamento.

8) Tassello della nostra costruzione e della costruzione di un progetto più ampio è anche la definizione di liste elettorali in occasione delle elezioni amministrative e in previsione di quelle politiche. Questa attitudine, che qui ribadiamo, non può però in nessun modo confliggere con il progetto e il profilo che ci siamo dati. Sinistra Critica è disponibile a costruire liste ampie, plurali, attraenti per i movimenti sociali esistenti, non ideologiche e, tanto meno, legate al residuo di una storia passata. In questo senso rilanciamo un appello aperto a tutte le forze disponibili per costruire un simile progetto, sapendo che non ci interessano improbabili "unità dei comunisti". Ci interessano invece liste anticapitaliste, ecologiste, femministe aperte ai movimenti e a forze politiche interessate a ricostruire un minimo di massa critica antagonista. Con questo spirito ci prepariamo alle amministrative di Napoli, Bologna, Milano, Torino e le altre città in cui siamo impegnati e con questo approccio affronteremo eventuali elezioni politiche generali.

9) Per reggere in una fase difficile Sinistra Critica non ha solo bisogno di migliorare la propria offerta politica, di consolidare la sua organizzazione - alla quale il tesseramento del 2010 consegna una tenuta importante - di affinare il profilo politico ma anche di rafforzare il proprio radicamento sociale. Occorre dare organicità al nostro intervento sociale cercando di utilizzare come esperienza esemplare - per quanto non automaticamente riproducibile - l'ottimo lavoro compiuto nel movimento studentesco. Ci impegniamo quindi a consolidare l'intervento nel mondo del lavoro da intendere non solo come intervento sindacale ma rilanciando un'attività diretta di Sinistra critica in direzione dei luoghi di lavoro e, soprattutto, della moderna condizione precaria. Vogliamo rafforzare l'intervento ecologista a partire dall'impegno positivo profuso nei comitato referendari per l'acqua pubblica. Vogliamo dare continuità, soprattutto in una fase difficile come questa, al nostro profilo femminista, costruendo il nostro gruppo di lavoro in direzione di un progetto politico e sociale più ampio. Vogliamo, infine, dare organicità alla nostra comunicazione attraverso il miglioramento degli strumenti attuali e soprattutto con un impegno non formale alla diffusione e alla campagna abbonamenti alla rivista Erre.

Continuare Le Mobilitazioni, Unire Le Lotte!

2010-12-24T10:56:00.000-08:00

Per uno sciopero generale contro chi vuole farci pagare la loro crisi
Per un “Forum delle opposizioni sociali”

Le mobilitazioni delle studentesse e degli studenti in tutto il paese hanno mostrato ancora una volta che la lotta paga! È infatti evidente che il rinvio del voto sulla cosiddetta “riforma” Gelmini non è il frutto di manovre di Palazzo, ma della protesta che è cresciuta in queste settimane coinvolgendo migliaia di precari/e e studentesse e studenti.
Del resto la stessa crisi del governo Berlusconi e lo sfaldamento della maggioranza di centrodestra sono il segnale dell’impossibilità della classe politica di gestire la crisi e di rispondere all’insieme degli interessi economici del blocco sociale che vorrebbero rappresentare.
Lo sanno bene i padroni come Marchionne – che approfitta della crisi per alzare il tiro contro le conquiste e i poteri di lavoratrici e lavoratori, con l’obiettivo di cancellare una “lotta di classe” che in realtà loro sanno bene come fare e che direzione dargli.

Intanto, dentro una crisi economica globale e strutturale, si allarga l’impoverimento di vastissimi strati di lavoratori e la disoccupazione, in particolare dei giovani e nel mezzogiorno; dilagano precarietà e lavoro nero; si massacrano lo stato sociale, il servizio sanitario, la scuola pubblica al fine di sostenere i profitti e permettere lo sviluppo dei servizi privati (per esempio mettendo le mani su beni comuni come l’acqua); peggiorano le condizioni delle lavoratrici e dei lavoratori migranti, che, oltre a subire in modo ancora più pesante questa offensiva, vengono additati dal razzismo istituzionale come responsabili della “mancanza di sicurezza” e ricattati dal legame tra permesso di soggiorno e contratto di lavoro.

Sono proprio questi soggetti – lavoratrici e lavoratori, migranti, studentesse/studenti, precari/e, cittadine/i in lotta per la difesa del territorio e dei beni comuni – che devono dare la loro sfiducia al governo Berlusconi, perché non basta un cambio al vertice, magari con l’invenzione di nuovi “centri” o con un centrosinistra che ha già dato prova della sua complicità con le politiche di guerra, contro i migranti, di privatizzazione della formazione e dei beni comuni.
Non bisogna abbassare la guardia ma continuare la mobilitazione. Bisogna costruire l’unità dei movimenti sociali, studenteschi e dei lavoratori, delle organizzazioni sindacali non concertative e di base, delle associazioni di migranti e delle comunità locali che si difendono dalla speculazione selvaggia, dall’inquinamento, dalla spazzatura nelle strade e dalle centrali nucleari dietro casa propria.
Per questo i movimenti in lotta contro le politiche di questo governo hanno lanciato per il 14 dicembre, giorno della discussione alle Camere sulla sfiducia, una grande giornata di mobilitazione, con un appuntamento di piazza a Roma per “assediare” il Parlamento e fa arrivare a “lorsignori” la voce dei soggetti sociali colpiti da questa crisi e che rifiutano di pagarla.

Sinistra critica parteciperà alla “giornata della sfiducia” con tutti i soggetti in lotta – a Roma e nelle altre città in cui sono previste mobilitazioni e iniziative nelle strade.
Un appuntamento che rilanci il percorso per la costruzione di un “Forum delle opposizioni sociali”, capace di tenere il filo rosso delle mobilitazioni e creare l’unità necessaria a vincere!

Sinistra Critica - Organizzazione per la Sinistra Anticapitalista

Autoconvochiamoci per un'opposizione radicale

2009-09-11T07:24:00.000-07:00

Published on Sinistra Critica - Associazione per la sinistra di alternativa (http://www.sinistracritica.org)
AUTOCONVOCHIAMOCI PER UN'OPPOSIZIONE RADICALE

Lettera aperta a:
ActiondirritinMovimento, Arci, Arcigay, Arcilesbica, AteneinRivolta.org, Attac, Carta, Confederazione Cobas, Comitato promotore 17 ottobre, Cub, Epicentro solidale, Facciamo Breccia, Fiom-Cgil, Global Project, L'Altro quotidiano, Liberazione, il manifesto, NodalMolin, NoTav, Patto di Mutuo soccorso, Prc, Pdci, Pcl, RdB, Rete 28 Aprile, Rete dei comunisti, Sdl, Sinistra e Libertà, Unione degli studenti, Uniriot (e a tant@ altr@ che abbiamo dimenticato).

Cari compagni e compagne,
la durezza degli attacchi del goveno alle condizioni di vita di lavoratori e lavoratrici, precari, donne, migranti è del tutto evidente. Le varie manovre e manovrette non solo non hanno mai avuto una finalità sociale ma si sono incaricate sempre di ridurre diritti acquisiti e di peggiorare il futuro di milioni di lavoratori e lavoratrici. A tutto questo l'opposizione parlamentare non dà alcuna risposta mentre il sindacalismo concertativo o è complice oppure sogna un'improbabile ritorno alla concertazione. E il governo può agitare qualsiasi minaccia sia essa quella del ritorno alle gabbie salariali, dell'introduzione di un vero e proprio stato di guerra, il massacro senza ritegno dei migranti per mare.
Tra le forze della sinistra di classe, diversamente collocate, non ci sembra ci sia divisione su questo. C'è difficoltà invece a elaborare una risposta unitaria che vada oltre i differenti, e legittimi, progetti politici e che sappia mettere in valore le diverse forze organizzate per coagulare una massa critica adeguata ai tempi. I temi su cui esercitarsi sono molteplici e tutti importanti: la crisi economica con le sue ricadute sociali, l'emergenza razzismo, gli attacchi costanti ai diritti delle donne, la devastazione ambientale, lo sperpero di "beni comuni", la guerra. L'organizzazione della manifestazione antirazzista del 17 ottobre costituisce certamente un passo positivo ma, anche per rafforzarne l'efficacia, possiamo andare oltre.
L'esperienza dell'Innse, in cui una forte resistenza operaia ha dimostarto che si può costruire una via d'uscita a sinistra, sia pure parziale, alla crisi, è lì a porci il problema della nostra efficacia collettiva.
Con questa lettera noi vogliamo rivolgere una proposta minima ma passibile di costruire una fase nuova. Lasciare sullo sfondo le nostre differenze di progettualità politica, in particolare il tema delle elezioni, per dare invece risalto a una risposta sociale che, in particolare, fronteggi la crisi e il razzismo, ma non solo. Una risposta non necessariamente univoca né legata ad eventi - tipo manifestazione nazionale o prossime scadenze elettorali - in grado di difendere diritti fondamentali - il contratto, la pensione, il ruolo pubblico dell'insegnamento - per provare a strappare conquiste - un salario sociale, un salario minimo, la moratoria sui licenziamenti - per provare a far giocare un ruolo a quel blocco sociale dimenticato, e che è maggioritario, costituito da lavoratori e lavoratrici, stabili o precari che siano.
Per questo proponiamo di autoconvocare, senza primogeniture, un incontro di tutta la sinistra politica, sociale e sindacale. Un incontro da svolgere al più presto, basato sulla condivisione che esiste un'emergenza sociale e che c'è bisogno di un'unità di classe la più ampia e più efficace possibile e depositario quindi di qualsiasi determinazione le nostre forze congiunte possono intraprendere.
Certi di una vostra risposta, nonostante le vacanze estive, vi inviamo i nostri più cari saluti.

Sinistra Critica
Il gruppo operativo nazionale
info: 3355341571

Leggi l'articolo sul "manifesto" [1]

--------------------------------------------------------------------------------

Source URL: http://www.sinistracritica.org/content/autoconvochiamoci-unopposizione-radicale
Links:
[1] http://www.sinistracritica.org/content/convochiamoci-una-radicale-opposizione

Seconda Conferenza Nazionale Sinistra Critica: I Testi

2009-08-28T03:00:00.000-07:00

Seconda Conferenza Nazionale Sinistra Critica: I Testi

Si terrà dal 6 all' 8 Novembre a Bellaria (Rimini) la seconda conferenza nazionale di Sinistra Critica. Una conferenza nazionale che è già iniziata nelle discussione territoriali, tematiche e nazionali che hanno contribuito a eleaborare i testi che il coordinamento nazionale ha varato Sabato 11 luglio e che pubblichiamo di seguito. Una conferenza non rituale, che vogliamo vivere a pieno sia al nostro interno che all'esterno, ponendo al centro del nostro dibattito il tema concreto della costruzione della sinistra Anticapitalista al tempo della Crisi.

il testo politico e il regolamento sono stati approvati all'unanimità, il testo analitico con due astensioni.
per qualsiasi informazione, contributo, richiesta, si puo' contattare la commmissione nazionale attraverso la mail danilocorradi1@virgilio.it, il sito ospiterà tutti i contributi al dibattito, e gli appuntamenti di discussione.

Documento Politico
Documento Nazionale
Regolamento Conferenza

ELEZIONI AMMINISTRATIVE

2009-06-09T01:47:00.000-07:00

COMUNICATO STAMPA
PER UNALTRACITTÀ

SIAMO L'UNICO PUNTO DI RIFERIMENTO A SINISTRA
Per Unaltracittà' torna in Comune e entra nei Quartieri

"Al ballottaggio niente accordi, basta con la vecchia politica" .

"E' stato lasciato a noi l'onere e l'onore di rappresentare in città un punto di riferimento a sinistra realmente alternativo alle politiche del Partito Democratico". E' questo il commento di Ornella De Zordo all'indomani del voto amministrativo. "Coerentemente con quanto annunciato - ha aggiunto De Zordo - al ballottaggio non faremo alcun accordo con il più che probabile vincitore Renzi, né daremo per lui indicazioni di voto: alla politica del PD siamo alternativi sia nei contenuti che nei metodi. Noto invece che Spini con le sue dichiarazioni ha confermato quel che già era chiaro dall'inizio: la sua candidatura non era alternativa a Renzi, ma mirata a patteggiare con lui, secondo gli schemi della vecchia politica. Chissà se chi lo ha voltato ne era del tutto consapevole". "Il nostro risultato - ha sottolineato De Zordo - è davvero importante: senza finanziamenti, senza struttura, contro avversari che hanno speso anche centinaia di migliaia di euro per la campagna elettorale, siamo riusciti comunque a penetrare nel tessuto cittadino, letteralmente raddoppiando i voti ottenuti nel 2004, tornando in Consiglio comunale e entrando per la prima volta anche in alcuni Consigli di Quartiere'". "Il nostro è un progetto a lungo termine - ha proseguito De Zordo - che ha l'obiettivo di ricostruire una nuova cultura politica a sinistra dal basso, al di fuori dagli schemi dettati dalle segreterie dei partiti e dai poteri forti. Ci siamo mossi in un contesto difficile che vede in Italia e in tutta Europa una forte crisi per i partiti della sinistra tradizionale, anche se la destra a Firenze non trova certo terreno fertile". "Ci piace poi sottolineare - ha concluso De Zordo - lo straordinario risultato ottenuto da alcune liste di cittadinanza collegate al nostro progetto nella provincia fiorentina. Il nostro intento è quello di rafforzare ancora la rete di voci libere, che da un lato controllino la gestione politica degli enti locali, e dall'altro lavorino dal basso alla costruzione di una nuova pratica politica".

LEGGI IL DOCUMENTO DI SOSTEGNO DI SINISTRA CRITICA

I RISULTATI A FIRENZE

PerUnaltracittà, l'alternativa che cresce

EUROPEE 2009

2009-06-08T08:19:00.000-07:00

BERLUSCONI RESTA AL PALO MA L'OPPOSIZIONE NON E' CREDIBILE.
PER LA SINISTRA UN CICLO E' CHIUSO

Vittoria di Di Pietro e Lega e sinistra fuori dal Parlamento. La destra vince in Europa perché la sinistra è inadatta al ruolo, anche in Italia. Ora serve una ricostruzione vera, dal basso e di lunga prospettiva.

Lo spoglio dei voti è quasi terminato - alle 11 del mattino ci sono ancora seggi che mancano, succede solo in Italia - e il quadro politico del voto europeo sembra delineato. Berlusconi perde colpi e non sfonda, la Lega gode dell'ondata xenofoba che serpeggia in Europa, il Pd ha un duro colpo ma non tale da spingerlo in un vortice di crisi, Di Pietro beneficia di questo colpo e la sinistra ex Arcobaleno, ex di governo, ex di tutto scompare dalle istituzioni. Un quadro non uniforme quindi, che certamente approfondiremo meglio e collettivamente ma che, nei limiti di un articolo giornalistico come questo, dice alcune cose.
Berlusconi non sfonda nel paese, l'astensione lo penalizza portandogli via 3 milioni di voti rispetto alle politiche. Il suo governo non convince, non trascina un blocco che a quanto pare è solo in formazione e che vive contraddizioni pesanti. Semmai premia la Lega anche se il balzo percentuale è soprattutto frutto della diminuzione dei votanti, in termini assoluti Bossi e i suoi conservano intatto - ed è comunque un successo - i loro 3,1 milioni di voti. Chi fa il vero balzo è Di Pietro che dal 1,5 milioni di voti del 2008 passa a 2,45, affermandosi come il vero vincitore di questa tornata mentre Casini mantiene un pacchetto stabile di circa 2 milioni di voti prevalentemente al Sud e in Sicilia.
A sinistra si chiude - come abbiamo più volte indicato - definitivamente un ciclo, quello della rifondazione comunista. Entrambe le liste dei Comunisti e di Sinistra e Libertà non superano, abbondantemente, il quorum, anche se insieme totalizzano quasi due milioni di voti cioè oltre 500mila in più della somma tra Arcobaleno e Socialisti alle Politiche dello scorso anno e il Pcl di Ferrando, con la sua lista mantiene nella sostanza il proprio voto di riferimento.
In realtà, nel suo complesso, un voto di sinistra si è manifestato e se in questo calderone collochiamo, per il tipo di elezione e di campagna elettorale, anche il risultato dei Radicali, abbiamo un'area del 10%. Ma è una sinistra inefficace e che non fa i conti con il problema principale. Berlusconi non sfonda e non convince ma continuerà a governare perché ha di fronte un'opposizione fasulla, un Pd complice e una sinistra non credibile. Del resto, è il segno generale delle elezioni in tutta Europa: la destra tiene perché la "sinistra" è inadatta al suo ruolo e viene scompaginata mentre l'estrema destra prende forza - risultati inquietanti in Austria, Ungheria, Gran Bretagna, Olanda ma anche Italia. Dal canto suo l'estrema sinistra, quando è coerente oppure quando preserva i suoi bastioni, ottiene risultati importanti, come il 10,7% in Portogallo al Bloco e il 5% in Francia al Npa o come i risultati del blocco "comunista" con il 10,6% per il Pc portoghese, l'8,3 per quello greco, 7,6% per Die Linke e 6,3% per l'alleanza francese tra il Pcf e i fuoriusciti dal Ps (che fremono per rientrare, vista la crisi verticale dei socialisti).
Commenteremo meglio questi risultati complessivi che, a un primo sguardo, disegnano un'Europa che non piace a nessuno - la più alta diserzione al voto di sempre - che quando vota vota a destra e che attende una sinistra degna di questo nome.
Per quanto riguarda l'Italia si tratta dell'ultimo episodio di una sconfitta lunga che chiama in causa un vasto gruppo dirigente (a questo punto farsi da parte sarebbe davvero molto dignitoso) e che pone sul serio la partita di una ricostruzione politica e sociale. Prima sociale che politica. La costruzione di un nuovo progetto, un nuovo percorso, un nuovo soggetto politico. E' il dibattito che affronteremo nei prossimi mesi.

Salvatore Cannavò
Sinistra Critica

CRISI ECONOMICA GLOBALE

2009-06-02T10:41:00.000-07:00

CHE FINE HA FATTO LA CRISI?
Nonostante i proclami rassicuranti di Berlusconi e dei governi europei, gli effetti della crisi economica si amplificano di giorni in giorni. L’Eurostat, l’ufficio europeo di statistica, ha annunciato che il tasso di disoccupazione è arrivato all'8,6%, contro l'8,4% di marzo; rispetto ad aprile 2008 ci sono oltre 3 milioni di disoccupati in più segnando così il più alto tasso di disoccupazione dal 1999. In valore assoluto quindi, ad aprile, le persone disoccupate erano 14,6 milioni nella zona dell'euro e 20,8 milioni nell'Unione europea. Rispetto a marzo, il numero dei senza lavoro è aumentato di 556.000 unità nell'Ue-27 e di 396.000 nella zona dell'euro. Rispetto allo stesso mese dell'anno precedente, i disoccupati sono invece aumentati di 4,653 milioni nell'Ue-27 e di 3,100 milioni nella zona dell'euro.
Tra gli Stati membri, i tassi più elevati sono quelli registrati in Spagna (18,1%), Lettonia (17,4%) e Lituania (16,8%), quelli più bassi sono stati rilevati in Olanda (3,0%) e in Austria (4,2%). In aprile 2009, il tasso di disoccupazione dei giovani con meno di 25 anni è stato del 18,5% nella zona dell'euro e del 18,7% nell'Ue-27. Un anno fa era del 14,7% in entrambe le zone; aumenta quindi del 4% il tasso di disoccupazione giovanile. Anche i dati Istat relativi all’occupazione nelle grandi imprese italiane non lasciano nessuna speranza: a marzo di quest’anno l’occupazione e' diminuita dell'1,2% rispetto a marzo 2008.
Inoltre, al netto della cig, il calo occupazionale e' stato del 3,4%, dato peggiore da gennaio 2001 e sempre a marzo, le ore di cassa integrazione utilizzate dalle grandi imprese sono state 35,3 ogni mille ore lavorate, vale a dire +370,7% rispetto allo stesso mese 2008.
L’Istat in questi giorni ha diffuso il suo ormai consueto Rapporto annuale sulla situazione del paese e tra i tanti dati allarmanti quello che preoccupa di più e il cosiddetto rischio di vulnerabilità economica, cioè l’impossibilità di far fronte a spese impreviste anche di piccola entità; in questo gruppo rientra il 20% della popolazione italiana ma chiaramente pesano anche le differenze territoriali: se al nord le persone a rischio sono in media il 9%, al sud si arriva al 30-35%. Sul fronte reddito di conseguenza la situazione è al limite della drammaticità: la percentuale di popolazione a basso reddito nel Paese si attesta al 18,4% ma l’incidenza risulta massima nel Mezzogiorno ed in particolare in Sicilia (41,2%), Campania (36,8%) e Calabria (36,4%).
Il reddito disponibile medio (con tutto quello che comporta in questo caso utilizzare dati medi) al nord è circa 20mila euro, mentre nel meridione scende a livelli da fame, intorno ai 13mila euro. La disoccupazione continua a crescere: per la prima volta dal 1995, infatti, la crescita degli occupati nel 2008 è risultata inferiore a quella dei disoccupati, saliti di 186 mila unità sempre rispetto all’anno prima. I dati inoltre confermano, se ancora ce ne fosse bisogno, che a far crescere negli anni passati l’occupazione non è stato il lavoro definito standard (tempo indeterminato) ma i cosiddetti lavori atipici e questo ha fatto si che i dati sull’occupazioni dell’ultimo ventennio sono stati completamente falsati. L’Istat stesso afferma che “se la contrazione del lavoro temporaneo registrata in chiusura d’anno dovesse protrarsi, ci troveremmo di fronte a una vasta platea di soggetti esposti a una condizione di vulnerabilità”. Ma la disoccupazione tocca nuove figure e strati sociali. Un aspetto da non sottovalutare è la diminuzione del cosiddetto “tasso di occupazione dei padri” che passa dall’83,3% del 2007 all’82,7% del 2008. Questo dato quindi è in linea con l’identikit del “nuovo disoccupato” che secondo l’Istat è un uomo tra i 35 e i 54 anni, con titolo di studio inferiore alla laurea e nella maggior parte dei casi ha perso il lavoro nell’industria e si tratta di un padre di famiglia. I dati toscani sono sostanzialmente in linea con quelli nazionali ed europee. Le previsioni dell’Irpet, Istituto Regionale per la Programmazione Economica, parlano chiaro: una perdita di oltre 40 mila posti di lavoro nel corso del 2009, di 9800 occupati nel 2010 e 8900 per l’anno successivo. Inoltre, nel primo quadrimestre la cassa integrazione ha raggiunto complessivamente 4 milioni di ore, con un aumento rispetto allo stesso periodo del 2008 del 404,2% sul fronte della Cig ordinaria e del 101,8% per quella straordinaria. Rispetto allo stesso periodo del 2008, nei primi tre mesi dell’anno, le iscrizioni nelle liste di mobilità sono passate da 4.031 a 8.130, cioè con un aumento di circa il 100%. Inoltre, nel primo trimestre del 2009 i centri per l’impiego toscani segnalano oltre 36 mila assunzioni in meno rispetto ai primi tre mesi del 2008. L’osservatorio ha rilevato che solo nel mese di marzo la cassa integrazione e’ aumentata in dell’85%. Percentuale dovuta ad un incremento della gestione ordinaria pari al 54% e da una crescita di quella straordinaria del 183%; gli incrementi sono stati registrati in tutti i principali settori economici strategici. Sempre a marzo e’ stato registrato il picco massimo nella diminuzione della domanda di lavoro (-22%).
Nonostante questi dati allarmanti la campagna elettorale, nazionale e locale, sembra interessata ad altri temi, più di natura scandalistica con appelli moraleggianti provenienti indistintamente da uno schieramento e dall’altro quasi a voler difendere una verginità politica ormai persa da anni. Per uscire da questa situazione drammatica, Partito Democratico e una parte della sinistra cosiddetta radicale avanzano ipotesi e ricette che, nella migliore delle ipotesi, assomigliano vagamente a soluzione neo-keynesiane. Noi crediamo invece che non esistono alternative interne al sistema; queste soluzioni, per quanto in grado di limitare i danni (e comunque questo va dimostrato), non sono in grado di superare la crisi stessa.
Allora, di fronte a questa crisi è oggi indispensabile una molteplicità di obiettivi intermedi - quella che definiamo logica di obiettivi transitori - che affrontino nell’immediato l'emergenza ed al contempo operino per un'alternativa di società. A tal proposito crediamo sia necessario:
- una vertenza generale per la difesa dei posti di lavoro, dei salari, delle pensioni, dei servizi sociali e delle garanzie democratiche con l’innalzamento dei minimi salari a 1300 euro, il salario sociale ed il minimo previdenziale a 1000 euro, la riduzione dell’orario di lavoro a parità di salario, l’abolizione della legge 30, la reintroduzione della scala mobile, il diritto alla casa.
- Alla domanda "chi paga?" la nostra risposta è chiara: paga chi ha provocato la crisi e cioè le banche, le imprese, il grande capitale. Per questo proponiamo l’introduzione di una tassa patrimoniale, della tassazione sulle rendite finanziarie, l'eliminazione degli aiuti di Stato alle imprese (come il cuneo fiscale). Proponiamo altresì una massiccia ridistribuzione del reddito dal capitale al lavoro e un piano reale e concreto di diritti e di poteri per il lavoratore e le lavoratrici salariate.
- La nazionalizzazione di banche e imprese è una misura ormai definita indispensabile anche dagli stessi capitalisti e da quasi tutti i governi. Ma noi ci chiediamo: che tipo di nazionalizzazione? Noi vogliamo una reale nazionalizzazione messa in atto per tutte quelle imprese che non garantiscono il lavoro e il salario, realizzata sotto controllo operaio e popolare e con l'obiettivo non di salvaguardare i profitti ma di innalzare le condizioni di vita delle masse popolari.
In questo senso la nazionalizzazione dei centri produttivi nevralgici del Paese non può essere dissociata da un piano di sviluppo ecologicamente compatibile e democraticamente determinato. A tal proposito gli Stati generali del lavoro e dell'ambiente potrebbero rappresentare un primo passo per definire un piano collettivo, democratico e orientato socialmente.
- Un intervento pubblico massiccio, che costituisce una risposta possibile alla crisi, non può avvenire che nel pieno rispetto di compatibilità ecologiche rigidissime. Non serve la Tav o l'energia nucleare, ma le energie rinnovabili e un piano di riassesto idro-geologico del territorio; non servono i rigassificatori ma la riqualificazione ambientale di aree dismesse; non gli inceneritori ma la raccolta differenziata. - Una riduzione drastica delle spese militari, con il ritiro immediato delle truppe da tutti i fronti di guerra e la riconversione civile dell'industria bellica.

Gennaro MONTUORO

EUROPEE 2009

2009-06-02T06:42:00.000-07:00

PIÙ A SINISTRA NON C'È CRISI
I sondaggi: cresce l'estrema sinistra, socialdemocratici al palo. Greci e tedeschi tirano la volata. E l'Italia?

Produzione ai minimi e disoccupazione alle stelle, occupazioni di fabbriche e sequestro di dirigenti, manifestazioni di massa. È tempo di crisi e le crisi, tanto quella economica quanto quella dei partiti socialdemocratici, mettono un po' di brio alle formazioni di estrema sinistra. Le fanno crescere nelle urne, nei limiti del possibile. I pronostici indicano che il Gue, il gruppo della sinistra unitaria che include i partiti comunisti e gli ecologisti scandinavi, uscirà rafforzato dal voto del 4-7 giugno, pur di fronte ad una contrazione dei seggi europei, che passeranno da 785 a 736 come vuole il Trattato di Nizza. Secondo Predict09, una proiezione sui risultati elettorali realizzata dalla London School of Economics e dal Trinity College di Dublino, il Gue passerà da 41 a 44 eurodeputati. Il successo non sorride però a tutti in ugual misura nel continente. A tirare la volata sono francesi, olandesi, tedeschi, greci e portoghesi, gli altri arrancano. E la sinistra italiana, divisa e penalizzata dalla nuova legge elettorale, ma anche che per tradizione riveste un ruolo importante a Strasburgo, resta una vera e propria incognita. «La sinistra radicale - spiega Yves Mény, presidente dell'Istituto universitario europeo di Firenze - è storicamente forte in Francia, Italia, Portogallo, Grecia, paesi di vecchia tradizione di lotta radicale, con componenti anche anarchiche. Queste sono forme di protesta sconosciute in Gran Bretagna e nei paesi scandinavi». Per non parlare dei paesi dell'est, in cui l'estrema sinistra quasi non esiste, paga ancora i conti del passato. «Il voto per l'estrema sinistra - insiste Mény - è anche figlio della crisi dei partiti socialdemocratici, che non sono riusciti a rispondere alle sfide degli ultimi 20 anni e che anche dove presumevano di poter conciliare modernità e socialismo, come il caso del New Labour di Tony Blair, hanno ormai fallito, finendo in una crisi nerissima». «La sinistra europea non è mai stata così giù dalla fine della Seconda Guerra mondiale», sintetizza dalle colonne di Liberation Mario Telo, Presidente dell'Istituto europeo della Ulb, l'Università libera di Bruxelles. Un elemento non ideologico, ma fisiologico e comunque indicativo di questa crisi è la carta di identità dei votanti della socialdemocrazia in Europa: è l'elettorato più vecchio del continente, segno evidente di come il socialismo faccia fatica a entrare nei cuori dei giovani, tra i più esposti ai venti della crisi e della precarietà. E una buona fetta di questi giovani, di conseguenza, si sposta agli estremi, facendo crescere l'estrema sinistra. Ma non solo, anche l'estrema destra si dimostra più che mai presente nelle zone un tempo roccaforte della socialdemocrazia e ancora prima dei partiti comunisti. I sondaggi indicano infatti una decisa crescita delle formazioni neofasciste e di quelle razziste e xenofobe in Gran Bretagna, Romania, Slovacchia, Olanda, Belgio, Danimarca, Finlandia, Repubblica Ceca e Bulgaria. Un voto soprattutto proletario. Tornando a sinistra, il successo del radicalismo ha volti, linguaggi e modi nuovi, a partire dalla Francia. L'Npa, il Nuovo partito anticapitalista di Olivier Besancenot, lanciato nel febbraio scorso come superamento della Ligue Comuniste Révolutionnaire. Besancenot, uno dei portavoce dell'Npa, ha 35 anni, continua a lavorare come postino nella borghesissima Neuilly-sur-Seine, ama il calcio e la musica rap ed è attualmente, dicono le inchieste, il politico meglio considerato in Francia. Nelle intenzioni di voto il suo partito è dato intorno al 10%, lanciato dalla tensione sociale che si respira nel paese, dalle grandi manifestazioni che si sono susseguite da gennaio a maggio e dalle divisioni del Partito socialista, incapace di gestire una protesta che monta. «Ci sono 10 mila buoni motivi - ha detto recentemente in un meeting in Spagna - per non rimanere impassibili, per non restare spettatori guardando ciò che succede nel mondo, vedendo i poliziotti che caricano i lavoratori appena licenziati». Al lato dell'Npa dà segnali di vita anche il Pcf, il partito comunista francese che dopo la debacle delle presidenziali del 2007 dovrebbe riuscire a superare il 5%. In Germania è Die Linke, la Sinistra, di Lothar Bisky e Oscar Lafontaine ad approfittare della perdita di consensi dei socialdemocratici con la possibilità di superare il 10%, una soglia oltrepassata anche in Olanda dal Socialistische Partij, il Partito socialista del carismatico Jan Marijnissen, un ex-metalmeccanico che ha trasformato questa formazione, nata nel 1972 dalla confluenza per nulla scontata tra maoisti e marxisti-leninisti, in una realtà capace di fare breccia nella società olandese cavalcando i temi della difesa ambientale e della lotta alla precarietà. Il suo simbolo è un pomodoro. Espressione di una sinistra plurale è anche il Bloque de Esquerra portoghese, che in queste europee dovrebbe superare per la prima volta lo storico Partido Comunista, ancora marxista e leninista. Le due formazioni di estrema sinistra dovrebbero diventare il terzo e quarto partito del paese, un paese pesantemente segnato dalla crisi. Dopo le massicce proteste che hanno segnato Atene, è in crescita anche l'estrema sinistra greca, tanto con il più eterogeneo Synaspismos quanto con il comunista KKE. E l'affacciarsi di nuovi soggetti a sinistra arriverà fino ai vertici del Gue. Il grigio comunista francese Francis Wurtz, eurodeputato dal 1979 e Presidente del gruppo Gue dal 1999, non si ricandiderà ad un nuovo mandato, aprendo la via ad successore, ad nome nuovo, che dipenderà molto da che successo avranno l'Npa in Francia e Die Linke in Germania.

Alberto D'Argenzio
il manifesto 31.05.2009

SINISTRA CRITICA ALLE AMMINISTRATIVE!

2009-05-12T07:36:00.000-07:00

UNA CAMPAGNA ANTICAPITALISTA

Sinistra Critica sarà presente alle elezioni amministrative del 6-7 giugno nelle principali città interessate alle provinciali e in decine di comuni grandi e piccoli. Una presenza che vuole rappresentare un ulteriore tassello di costruzione del nostro movimento ma che prova a guardare con attenzione a esperienze unitarie per la ri-costruzione di una più ampia sinistra anticapitalista. Era questo del resto il nostro auspicio e la nostra propensione per le elezioni europee dove invece notiamo che due vizi storici della sinistra italiana - l'orientamento riformista da un lato e l'autocentratura settaria dall'altro - stanno producendo ulteriore dispersione di energie e di prospettiva politica.
E' per questa ragione che siamo a pieno nell'esperienza di Bologna Città Libera e in Terre Libere nelle comunali e provinciali del capoluogo emiliano. O perché abbiamo lavorato a una coalizione per reggere la prova delle comunali a Livorno.
PER QUESTO SOSTENIAMO LA LISTA DE ZORDO A FIRENZE.
Dove un progetto unitario non è stato possibile presentiamo liste di Sinistra Critica. E' il caso di Torino, Milano, Napoli, Bari, solo per citare le più grandi ma è anche il caso di Rimini, Terni, Perugia, Livorno provincia, Rieti. Una presenza diffusa, dunque, anche se non ancora completa.
A queste amministrative cercheremo di portare il profilo che ci ha caratterizzati fin dalla nostra esistenza: un'alternatività chiara al Partito democratico sia al 1° turno che al 2°; liste espressione della realtà sociale, fatte di giovani, lavoratori, migranti, esponenti di lotte ambientaliste o femministe o del movimento lgbt; liste possibilmente unitarie, dove i settarismi o l'autoconservazione non vince, e comunque aperte, disponibili a un processo di ri-costruzione della sinistra.
Ricostruire la sinistra di classe e anticapitalista, del resto, è l'urgenza della nuova fase politica. Una vecchia fase si è chiusa, una certa sinistra ha fallito e non potrà rinascere ripetendo gli stessi errori. La strada di questa prospettiva politica è lunga, non lo nascondiamo, e una nuova sinistra non potrà che ricostruirsi in una opzione genuinamente anticapitalista, che non faccia sconti alla logica del capitalismo e alla sua "governance", a partire dai governi locali.
Per questo abbiamo denunciato l'opportunismo di quelle liste della sinistra "radicale" che si distinguono dal Pd negli ultimi 15 giorni di legislatura e che cercano di far dimenticare le proprie responsabilità di governo, come a Milano.
1. Un programma anticapitalista alle provinciali è un programma che metta al centro la questione del lavoro, della crisi economica e della necessità di far pagare la crisi stessa a chi non ha mai pagato. Per questo sarà necessario e giusto parlare della nostra Legge popolare sul Salario minimo intercategoriale di 1300 euro al mese e un Salario sociale con minimi previdenziali a 1000 euro, che è in discussione al Senato.
2. Occorre inoltre impegnarsi per l'interdizione dei licenziamenti da parte delle imprese e per procedere alla nazionalizzazione e al controllo pubblico, da parte degli stessi lavoratori, di quelle che licenziano.
3. Dalle province e dai comuni può venire poi un'iniziativa che metta al centro il servizio pubblico, sia per quanto riguarda i servizi sociali - scuola, sanità, trasporti - sia per sostenere il reddito di disoccupati e giovani precari partendo dalla generalizzata stabilizzazione dei contratti pubblici ma anche con corresponsioni monetarie e gratuità dei servizi pubblici.
4. Per impostare una svolta netta nelle politiche economiche e sociali gli Enti locali devono però contrastare con ogni mezzo il rispetto del Patto di stabilità europeo, vera camicia di forza e architrave delle politiche liberiste che produce privatizzazioni e riduzioni drastiche dei servizi sociali. La legge sul federalismo fiscale, approvata di fatto da tutto l'arco costituzionale, rafforza ancora di più questo strumento neoliberista introducendo sia la logica del più forte a scapito del più debole, sia agganciando inesorabilmente le disponibilità finanziarie dei comuni, delle province e delle Regioni agli equilibri complessivi definiti dalla Banca centrale europea e dai governi europei.
5. Dalle amministrazioni si susseguono politiche di privatizzazioni dei trasporti e costruzioni di nuove strade e autostrade. Occorre invertire questa agenda e procedere a una moratoria nella costruzione di autostrade e lo sviluppo delle infrastrutture del trasporto collettivo.
Non c’è bisogno di mega-progetti, ma di una razionalizzazione dell’esistente e di previsioni di percorsi preferenziali per il trasporto pubblico e per la mobilità ciclabile.
6. Il Terremoto dell'Aquila ha dimostrato come il dissesto e l'incuria nella gestione del territorio sia la prima emergenza nazionale. La logica del profitto e della speculazione selvaggia provoca disastri e morti; una logica brutale che occorre spezzare. La gestione del territorio in chiave di vera "protezione" civile e sociale è una priorità su cui investire denaro pubblico e coinvolgere democraticamente le popolazioni interessate. I progetti di risanamento vanno fatti pagare alla speculazione edilizia e a chi si è arricchito con l'immobiliare. Per questo va reintrodotta l'Ici sopra determinati livelli di reddito (50mila euro annui), avviata una tassa Patrimoniale da destinare alla salvaguardia del territorio non solo dai terremoti ma dalle frane, dalle alluvioni, dall'erosione delle coste, dalla devastazione ambientale.
7. Difesa dell'ambiente e dei territori significa opporsi allo scempio che producono i nuovi inceneritori, le discariche abusive garantite dagli eserciti, le centrali di produzione massificata di energie, come la Turbogas ad Aprilia o la piattaforma per il rigassificatore a Livorno.
Impianti costruiti in nome di un presunto progresso ma in realtà consacrati alla speculazione, al massimo profitto privato mentre invece andrebbero attivate politiche di differenziazione della raccolta rifiuti, di riduzione dei rifiuti nocivi, di riorganizzazione della produzione in direzione di bisogni sociali e ambientali. Per questo non è astratta una prospettiva anticapitalista, anche a livello locale, per invertire la logica della massimizzazione dei profitti e dello sfruttamento e affermare la necessità di un controllo sociale e democratico del processo produttivo.
8. Le amministrazioni locali stanno amplificando l'allarme "sicurezza" veicolato a livello nazionale dal governo e dalla sua maggioranza. Ma sicurezza per noi è presidio del territorio contro la speculazione, i reati ambientali, il lavoro nero, lotta alle morti sul lavoro, battersi per rendere vivibili socialmente e culturalmente le grandi metropoli. Basta con "sindaci-sceriffo" o con presidenti di Provincia "democratici" che scimmiottano la Lega. Basta con la logica dei Cie e dei Cpt, con i rigurgiti di segregazione razziale, con la criminalizzazione delle comunità straniere, prima fra tutte quella dei Rom. La vera sicurezza è arrivare a fine mese, godere di servizi pubblici, di diritti sociali come la casa, di lotta alla precarietà. Estendere i diritti di cittadinanza, a partire da quello di voto, costruire una unità dei lavoratori e delle lavoratrici a prescindere dal colore della pelle, dalla religione, dalla nazionalità, dagli orientamenti sessuali. Unità di classe, solidarietà concreta, l'unica che possa difendere davvero i diritti e costruire una prospettiva di emancipazione e di miglioramento delle condizioni di vita.
9. La sicurezza è invece la possibilità di vivere le città, gli spazi territoriali, le periferie. Un obiettivo che si pone di traverso alla cementificazione o alla speculazione immobiliare e commerciale. Nelle nostre città, gli unici ritrovi per i giovani sono i luoghi a pagamento come pub, ristoranti, birrerie, discoteche o addirittura centri commerciali. Per questo servono spazi collettivi, gratuiti, autogestiti. Vitalità delle piazze senza maxi-eventi ma coinvolgendo le periferie; luoghi di incontri culturali permanenti, spazi per l'associazionismo e il volontariato, spazi multiculturali, centri sociali autogestiti.
10. Sono alcuni tasselli per un'ipotesi di democrazia partecipata che spesso viene indicata come fiore all'occhiello di giunte di centrosinistra ma mai veramente applicata. Quello che oggi viene deciso fra le quattro mura dei consigli comunali, provinciali e regionali è distante e avverso ai bisogni di lavoratori, giovani, precari, popolazione diffusa. Ma non si tratta solo di trasparenza o di far conoscere le delibere approvate, servono strumenti di partecipazione concreta, a livello territoriale, che siano vincolanti per le scelte delle istituzioni elette. Forum di quartiere, cittadini, provinciali per discutere e deliberare dal basso con l'obbligo di consultazione su scelte sociali e ambientali; se ci fossero questi nuovi strumenti di democrazia le scelte su inceneritori, rigassificatori, discariche varie sarebbero molto diverse.
11. Vogliamo infine delle città, dei comuni, delle province che siano luoghi eletti delle libertà e dei diritti. Enti locali laici in cui sia possibile istituire Registri non simbolici delle Unioni civili, riconoscere pari dignità ai cittadini/e a prescindere dal loro sesso e dall’orientamento sessuale; garantire l'accesso ai diritti delle donne a cominciare dal diritto all'aborto, patrocinare manifestazioni per le libertà civili come i Pride.

NUMEROSI FERITI E DENUNCIATI

2009-05-12T04:00:00.000-07:00

LA POLIZIA ATTACCA GLI STUDENTI MEDI A COLPI DI CASCHI E MANGANELLI AL TERMINE DI UN CORTEO SPONTANEO

Sinistra Critica esprime la massima solidarietà agli studenti ed alle studentessa aggredite brutalmente dalla polizia ieri alla fine di un corteo spontaneo.
Pubblichiamo il comunicato della rete dei collettivi fiorentini

Lunedì 11 a Firenze davanti al Liceo Michelangelo la Rete dei Collettivi Studenteschi Fiorentini aveva organizzato una "merenda autorganizzata" e un presidio contro la repressione nelle scuole e la soppressione degli spazi autogestiti.
Questo presidio era stato organizzato in seguito alla decisione del preside del Michelangelo, candidato a Firenze per il centro-sinistra nella lista di Renzi, di vietare alla Rete dei Collettivi di riunirsi nell'Aula Autogestita, nella quale da tempo si svolgevano le assemblee della Rete.
Questo atto del preside è solo uno degli ultimi tentativi di reprimere, criminalizzare ed isolare gli
studenti della Rete dei Collettivi, gli unici a portare avanti a Firenze una lotta autorganizzata nelle scuole; già al Liceo da Vinci al Collettivo Studentesco Autonomo era stato proibito di riunirsi all'interno della loro scuola.
Il presidio di lunedì aveva portato in piazza circa 60 studenti, a dimostrazione del fatto che denunce, provvedimenti disciplinari, minacce ed atti repressivi fuori e dentro le scuole non sono riusciti in questi mesi ad isolare gli studenti della Rete, a bloccare la lotta autorganizzata.
Vista la presenza di decine di studenti al presidio, è partito dal Michelangelo un corteo studentesco spontaneo che ha attraversato il centro, fermandosi davanti alla prefettura per poi ritornare di fronte al Liceo.
Praticamente a fine corteo, a 200 metri dalla scuola, un agente della DIGOS ha aizzato l'antisommossa contro gli studenti che gli stavano urlando di smettere di filmare i manifestanti. Improvvisamente quindi gli studenti sono stati caricati prima a colpi dei caschi che ancora la polizia non aveva indossato e poi a colpi di manganello. Un ragazzo minorenne ferito gravemente al volto è stato ricoverato con gli zigomi rotti e lesioni ad un occhio, altri hanno dovuto far ricorso al pronto soccorso, alcuni sono stati fermati e portati in Questura.
Quanti sono riusciti a scappare si sono poi mossi, dalla Facoltà di Lettere e Filosofia, sotto la Questura per chiedere il rilascio dei fermati e denunciare le violenze subite.
La polizia ha caricato di nuovo, c'è stata una sassaiola e poi una dura carica che ha disperso il presidio. Sono stati fermati e portati in Questura altri studenti che stavano scappando, presi dalla polizia che aveva dato il via ad una caccia all'uomo nelle strade circostanti.
Quanto è successo a Firenze lunedì è gravissimo, l'attacco della polizia a corteo ormai terminato e le cariche sotto la Questura confermano il ruolo repressivo e provocatorio delle forze dell'ordine, finalizzato ad isolare chi lotta. Alcuni studenti sono finiti in ospedale, alcuni saranno denunciati per manifestazione non autorizzata, oltraggio, lesioni e danneggiamento. Ma non sono riusciti ad isolare, anzi, hanno solo rafforzato i legami di solidarietà tra le realtà studentesche, hanno mostrato qual è il vero mestiere delle forze dell'ordine. Vorrebbero infliggere colpi duri agli studenti autorganizzati di Firenze, togliere loro ogni spazio di azione politica, di autogestione e di intervento, metterli in ginocchio perché nel prossimo anno scolastico non costituiscano più un problema. Questi attacchi, che non vanno a danneggiare solo la Rete ma tutti gli studenti fiorentini, possono esser respinti solo aprendo spazi di intervento là dove la repressione vorrebbe chiuderli,impedendo con la solidarietà attiva l'isolamento delle realtà studentesche in lotta.

da Rete dei Collettivi Studenteschi Fiorentini
12.05.2009

ELEZIONI FIRENZE

2009-05-04T01:18:00.000-07:00

SINISTRA CRITICA CON DE ZORDO
Il Quadro politico nazionale ci ha spinto circa un mese fa a prendere le distanze dal progetto neo identitario che vuole sotto un unico insegna l’unione delle forze comuniste. Progetto che nasconde dietro una simbologia radicale - la falce e martello appunto - una continuità progettuale e politica che ha caratterizzato la linea politica delle due principali forze che compongono il cartello elettorale, Prc e Pdci, quella, cioè, di un riformismo forte che possa governare il capitalismo senza mai mettere in discussione, fino in fondo, il superamento dello stesso e pensare ad una reale alternativa di società. Abbiamo più volte ribadito la debolezza di Rifondazione Comunista rispetto alla sua capacità di creare radicamento territoriale e sociale vivendo, dalla Bolognina in poi, di rendita elettorale che una parte del PCI le aveva lasciato in eredità, non curandosi però a sufficienza del suo continuo deteriorarsi ed assottigliarsi. Una politica improntata sull’elettoralismo e su un istituzionalismo a tutto campo (parlamentari, consiglieri ed assessori, regionali e comunali) che ha via via liquidato la politica reale, fatta invece di radicamento sociale e di costruzione lenta e paziente di movimenti e forme associate che ridessero forza al nuovo e tanto auspicato movimento operaio. Oggi, dopo un ventennio di “rifondazione”, la sinistra sconta una distanze enorme dai soggetti sociali del conflitto, una sempre maggiore estraneità dai luoghi di lavoro - nuovi o tradizionali che essi siano - ed una difficoltà di comunicazione e di dialogo con le nuove forme dell’agire politico. La prospettiva non cambia sul fronte locale: a Firenze nonostante cinque anni di opposizione alla Giunta Domenici, Rifondazione ed un pezzo della sinistra sosterrà la candidatura a sindaco di Valdo Spini entrando a far parte di una coalizione che fra le altre forze annovera anche i Repubblicani Europei ed allineandosi, di fatto, al progetto ed alla logica che li ha portati al raggruppamento elettorale delle europee. In realtà la stagione di opposizione del Prc a Firenze è venuta meno già da tempo e precisamente con l’ingresso nella Giunta Martini prima e nel Governo Prodi poi. Scelte che hanno messo in evidenza le contraddizioni del Prc anche a livello cittadino. Ci sembra chiaro, quindi, che il sostegno a Spini sia il naturale prosieguo di una politica che non va oltre l’orizzonte governista e “dell’alternanza propedeutica all’alternativa” di bertinottiana memoria. Ci chiediamo, a tal proposito, se Valdo Spini e tutta la sua coalizione manterranno una linea di alternativa al PD oppure, come qualcuno già mormora in città, si appresterà a diventare la stampella sinistra della probabile Giunta Renzi… Di tutt’altra natura ci sembra invece il lavoro di opposizione svolto da De Zordo e dai militanti della lista perUnaltracittà: una lista aperta, plurale e di genere; una lista che punta a valorizzare le attività sociale dei singoli candidati e delle singole candidate piuttosto che una lista composta dal “partito degli assessori”. Un profilo, quindi, chiaro di opposizione alla giunta di Centrosinistra ed alle politiche neoliberiste di aggressione al territorio ed ai beni comuni: dalla tranvia alla Tav, dall’inceneritore all’acqua bene comune, dalla difesa del diritto alla casa ai migranti. Sulla base di questo chiaro profilo di opposizione al PD di Matteo Renzi (profilo mantenuto anche in un eventuale turno di ballottaggio) e riscontrando lo sforzo nel tentativo di dare alle liste unità e pluralità ma anche un rigore sul programma e sulla scelta delle candidature, Sinistra Critica sosterrà De Zordo e la lista perUnaltracittà. Un sostegno esterno che caratterizzeremo però con alcuni punti programmatici come il lavoro, la crisi economica e la questione ecologica, punti centrali nel nostro programma politico e sui quali abbiamo riscontrato la possibilità di aprire tavoli pubblici di discussione con l’obiettivo di un lavoro comune che possa andare ben oltre la contingenza elettorale, per costruire una resistenza sociale unitaria e che possa dare il contributo per una mobilitazione di massa e dal basso, nel pieno rispetto delle differenze politiche dei singoli gruppi che pur ci sono ma con obiettivi immediati chiari ed unitari.

LA SFIDA DEL G8

2009-04-27T16:25:00.000-07:00

Berlusconi spiazza tutti
ma noi dobbiamo costruire un Controvertice

E' evidente che la "mossa" di Berlusconi di spostare il vertice G8 a l'Aquila costituisce una novità con cui fare i conti e, dal nostro punto di vista, un'opportunità. Berlusconi, non abbiamo dubbi, non ha particolare apprensione per la sorte dei terremotati. L'Aquila gli ha offerto un'occasione per ovviare ai problemi logistici presenti alla Maddalena e, soprattutto, per sfruttare sul piano della propaganda un evento, il G8, che sembrava condannato alla marginalità. Dopo il mezzo fallimento del G20 a Londra nessuno pensa che da quel vertice possa venire un granché ai fini della risoluzione della crisi economica globale e sempre di più si fa strada l'idea che la crisi non possa essere risolta da chi l'ha provocata. La "parata" tra le macerie abruzzesi, invece, può servire a dare un'immagine dei "Grandi" intenti a occuparsi delle sofferenze dei popoli e quindi più vicini alla "gente", più intrisi di sofferenza. Una trovata propagandistica evidente che, lo ripetiamo, spiazza comunque tutti e tutte e costringe, in particolare noi, a un surplus di iniziativa e di inventiva. E' chiaro che la "passeggiata" di Obama tra le tende o tra i prefabbricati dell'Aquila potrebbe essere l'immagine-simbolo del vertice e Berlusconi farà di tutto per ricercare qualcosa di simile. Che fare dunque?
Il movimento, che in realtà non esiste in forma strutturata e organizzata, è sembrato piuttosto spiazzato. Abbiamo assistito a una presa di posizione molto cauta da parte dell'Arci e a una serie di voci disparate per quanto riguarda altri settori. Certamente, la prima cosa da fare è trovare una sede condivisa per assumere un orientamento comune e una direzione di marcia partecipata e non riservata agli specialisti del settore. Una riunione nazionale quindi da concordare con l'Aquila - e per quanto ci riguarda da concordare con la rete Epicentro Solidale - si impone. Resta il problema di che fare.
Intanto noi pensiamo che non ci sia spazio per esitazioni. Occorre organizzare un Controvertice.
Occorre cioè spezzare subito la pretesa del G8 di decidere per tutti e di ergersi a governo mondiale. Tanto più dopo che le sue ricette sono alla radice della crisi economica che sta strozzando il pianeta.
Un Controvertice da organizzare, previa discussione e consenso delle strutture abruzzesi, a l'Aquila durante lo svolgimento del vertice ufficiale.
Bisognerebbe lavorare a un progetto importante in cui il movimento antiglobalizzazione o quello che ne resta provi a trasformarsi in un movimento "Anticrisi" a inverare, cioè, quell'efficace parola d'ordine coniata dall'Onda che dice "noi la crisi non la paghiamo". Del resto, Berlusconi non sta facendo di tutto per far dimenticare la crisi? La gestione del 25 aprile, quella del terremoto, i toni più concilianti con il Pd, nascondono la volontà di evitare qualsiasi tipo di opposizione e di fare in modo che di tutto si discuta meno che della crisi. Tanto più che Tremonti, Bankitalia, Confindustria e chi più ne ha più ne metta, stanno spargendo ottimismo a piene mani su un'ipotetica uscita dalla crisi. Una grande menzogna com'era tale la negazione della crisi stessa fino allo scorso autunno.
Un controvertice per parlare della crisi, delle guerre, dello scempio ambientale che provoca disastri come quello dell'Aquila, per costituire un "epicentro solidale" a livello mondiale e quindi coinvolgendo il movimento altermondialista di tutto il mondo. Questo è quello che, nel nostro piccolo, possiamo cercare di aiutare a fare.
Un controvertice, quindi, unitario, politicamente rilevante, di impatto sociale e che si leghi alla specificità del terremoto. Un controvertice che preveda una manifestazione, da stabilire nel luogo e nella forma, consapevoli delle difficoltà abruzzesi e con un approccio "laico" alla questione perché spesso l'assedio alla zona rossa si traduce in una forma di azione avanguardista. Insomma, si tratta di valutare, di fare scelte unitarie e partecipate così come si tratta di assediare le tante zone rosse quotidiane come fanno gli operai francesi contro gli uffici dei manager o come hanno fatto i comitati territoriali contro Grandi opere mortali come il Ponte o la Tav.
Il punto che ci sta particolarmente a cuore è se, a partire anche dal G8, ricostituiamo una sede unitaria di movimento per provare a costituire un argine contro la crisi del capitalismo e i suoi gestori. Di questo argine, di un'opposizione alla "vera destra", quella che vuol fare pagare la crisi a lavoratori, lavoratrici e precari/e, in Italia c'è un disperato bisogno. Il vertice G8, e il necessario controvertice, costituisce un'occasione in questo senso.

VISIONI COLLETTIVE

2009-04-18T01:40:00.000-07:00

Sinistra Critica ed il Comitato di Lotta Roccatedalda presentano

Domenica 26 APRILE 2009 ore 21.00
RIFF RAFF
un film di KEN LOACH

In un cantiere edile di Londra lavorano bianchi e neri, giovani e anziani in condizioni di sfruttamento e di insufficienti misure di sicurezza, tra licenziamenti in tronco e prepotenze dei padroni. Un ritratto dell’Inghilterra della signora Thatcher divertente, energico, senza retorica, con un’intensa storia d’amore e un duro,battagliero finale.

La proiezione si terrà presso il
FONDO COMUNISTA
Via Rocca Tedalda, 277
(dietro ufficio PT)

Seguiranno con cadenza quindicinale le seguenti proiezioni:
L’ODIO [Mathieu Kassovitz]
IL PANE E LE ROSE [Ken Loach]
LA BATTAGLIA DI ALGERI [Gillo Pontecorvo]